P Apenas 24 horas después de que entrara en vigor la resolución de la Generalitat con las nuevas medidas «anticovid», los locales de ocio recurrieron la decisión, pidiendo además medidas cautelarísimas. ¿Por qué han ido al juzgado contra una resolución que supone, en la práctica, la prohibición de abrir a pubs y discotecas y que obliga a cerrar a la 1 de la madrugada a todos los locales de hostelería y restauración?
R El recurso es necesario para pedir las medidas cautelarísimas. El recurso pretende la anulación de la resolución y las cautelarísimas pretenden que, con carácter provisional, se suspenda la aplicación de las nuevas medidas. Pedimos que se suspenda provisionalmente la resolución porque existirían daños de difícil reparación y, sobre todo, porque es una medida para 21 días, así que si la resolución al recurso llega en cuatro semanas ya no sirve de nada, no tendría sentido. Estas tres semanas son el final de la temporada de verano, no son tres semanas cualquiera para nosotros.
P Esperan, por tanto, una respuesta rápida del TSJ...
R Tardamos 24 horas en presentar el recurso desde que se publicó la resolución. Ahora toca esperar la resolución de la sala 4 del TSJ, esperemos que llegue en breve.
P Al margen de las medidas provisionales, no comparten el fondo de una resolución que les obliga a cerrar en este final de una atípica temporada estival.
R Creemos que es una decisión injustificada, hay un agravio comparativo tremendo respecto a otros sectores y respecto también a actividades similares a la nuestra, como casinos y bingos, que siguen abiertos, junto a los prostíbulos. No está justificada en datos, en ningún momento pueden decir que haya habido brotes en la restauración en la ciudad. Además, no se puede ignorar que nuestra actividad básicamente se realiza en el exterior en estas fechas, en las terrazas, no como otras que están permitidas que son eminentemente de interior, como los casinos. El riesgo es más reducido. Se mire por donde se mire, el agravio es absoluto.
P En el escrito de Alroa remitido al TSJ subrayan que las medidas no deben ser iguales para toda la Comunidad porque la situación no es homogénea.
R Nosotros nos basamos en los datos oficiales, que son de la Generalitat, no son nuestros. Ése es uno de los argumentos de nuestro recurso porque no lo vemos nada justo.
P Si el TSJ no decreta la suspensión provisional, ¿qué efectos tendrá la resolución en el sector?
R No dejar abrir durante 21 días, hasta principios de septiembre, en la fase final de la temporada de verano, abocará al cierre a un tercio de los locales de Alicante, donde el perfil de nuestro sector es de negocios de menos de diez trabajadores. No quiero ser catastrofista, pero estos 21 días eran la salvación de muchos locales porque es cuando los turistas agotan sus vacaciones. No podemos olvidar que el sector del ocio da trabajo a más de 2.000 personas en la ciudad de Alicante.
P ¿Qué ayudas necesitaría el ocio para resistir a este cierre, que podría extenderse si los datos epidemiológicos no mejoran en las próximas tres semanas?
R Para empezar que los ERTE se paguen en tiempo y forma. Conozco a trabajadores que todavía no han cobrado, que llevan cuatro meses esperando. Por otro lado, el empresario tiene que asumir gastos como alquiler, tasas, impuestos, suministro de servicios...
P ¿Se siente el sector del ocio especialmente señalado durante esta pandemia de covid-19
R Totalmente. Pero no existen motivos, no hay imágenes así en la ciudad. ¿Qué tiene que ver con el ocio de Alicante que en otras ciudades hayan habido incumplimientos? Esta resolución, en la práctica, es una sanción preventiva, y eso legalmente no existe. Nos cierran por lo que pueda pasar, y eso no es así. Que cierren a quien incumpla.
P ¿A qué atribuye esa imagen? En esta pandemia, han sido criticados por muchos como responsables de brotes en toda España.
R Es una fama injustificada. Claro que en el ocio y la restauración se junta la gente, pero las limitaciones que tenemos son mayores que el resto de actividades. En el interior, por ejemplo, sigue habiendo una limitación de aforo del 30% para el ocio. Es la única actividad que tiene esas cifras. Somos el sector más controlado, y aún así la solución que toman es cerrarlo.
P Critican que se haya decretado el cierre sin haber hablado previamente con el sector...
R Entendemos que la Generalitat está obligada por un acuerdo a nivel nacional, pero la propia Generalitat votó a favor de esas medidas... Nos gustaría que hubiera habido algún tipo de consulta. Si nos llaman, en medio minuto estamos donde nos digan. Nosotros incluso podemos plantear alternativas...
P ¿Alternativas? ¿A qué se refiere? ¿Qué propuestas plantean?
R Por ejemplo, una que se ha tomado en Castilla-La Mancha, donde el propio Gobierno ha puesto en marcha una APP obligatoria para todos los locales de ocio. Sirve para que a partir de la 1 de la madrugada, a través de un código QR, se identifiquen a las personas que estén en el local, de cara a poder localizarlas en caso de brote. Ese podría ser un elemento de prevención. ¿Por qué no se hace? Eso no lo sé. Todas las medidas preventivas están bien, salvo el cierre.
P Hay ayuntamientos de la provincia, como Alicante, que estudian cambios en licencias para que pubs, por ejemplo, puedan abrir con permiso de bar. ¿No sería una forma de esquivar la ley?
R Existen municipios que, de oficio, han planteado ampliar licencias, sí. Para nosotros, para el sector del ocio nocturno, sería una solución provisional que contribuiría a que al menos muchos más locales pudieran abrir estos días.
