El juzgado permite a Imed retomar las obras del hospital privado paralizadas por el Ayuntamiento de Alicante

El magistrado admite el recurso de la empresa, que reclamaba seguir trabajando de forma cautelar en las dos plantas que cuentan con licencia mientras se dirime sobre las otras dos alturas levantadas sin permiso

Admitido el recurso de Imed: reanudará las obras del hospital privado paralizadas por el Ayuntamiento de Alicante

Admitido el recurso de Imed: reanudará las obras del hospital privado paralizadas por el Ayuntamiento de Alicante / Héctor Fuentes

Imed podrá continuar con las obras (hasta ahora paralizadas) del hospital privado que construye en Vistahermosa Norte. Al menos, en las dos plantas que cuentan con licencia. El juzgado admite el recurso planteado por la mercantil en el que solicitaba permiso para seguir trabajando en esas dos alturas (las que contemplaba la licencia de obras), mientras se resuelven los expedientes sobre las otras dos alturas ya construidas, que fueron levantadas sin permiso municipal e incumpliendo el planeamiento urbanístico vigente.

De acuerdo con la petición presentada por la mercantil el pasado 30 de septiembre ante el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Alicante, la empresa argumenta que la resolución del Ayuntamiento por la que se acordaba la paralización de las obras podría incurrir en «determinados vicios de nulidad y anulabilidad», además de considerar que la medida «resulta desproporcionada y excesiva».

En este sentido, señalaron fuentes de la compañía que la decisión de detener la construcción el pasado mes de agosto se adoptó como «medida provisional», mientras se tramitaba un expediente de restauración de la legalidad. Sin embargo, una vez incoado dicho expediente, se hacía mención «exclusivamente a las obras consideradas irregulares, dejando al margen aquellas que tienen licencia en vigor». 

Auto sobre las obras del Imed en Alicante

Ahora, el juzgado admite las medidas cautelares solicitadas por MPT Alicante (la promotora con la que Imed está desarrollando la construcción) que, básicamente, consisten en retomar los trabajos en la parte de la obra que sí se ajusta a la normativa municipal.

Esta decisión, sin embargo, no afecta ni se pronuncia sobre las otras dos plantas con las que ya cuenta el edificio (cuatro en total) y que fueron construidas sin autorización, en suelo todavía catalogado como de uso residencial por el Plan General de Ordenación Urbana de Alicante.

En el auto, al que ha tenido acceso INFORMACIÓN, el magistrado argumenta que "dado que es posible diferenciar entre las actuaciones amparadas por la licencia y las que constituyen un exceso, procede adoptar la medida cautelar solo con relación a las obras amparadas por la licencia. No así respecto al exceso de edificación que pretendía ejecutar la mercantil recurrente".

La empresa insta la modificación del plan parcial que permitiría las dos plantas fuera de ordenación

La mercantil ha acogido esta decisión con satisfacción y ahora espera que "se continúe cuanto antes el con la modificación puntual del plan parcial que habilitaría la construcción de las dos plantas objeto de la controversia". En su opinión, "este asunto cuenta con todos los informes técnicos favorables desde hace meses y es un derecho amparado en el PGOU. El alcalde dio las explicaciones a los distintos grupos políticos en el pleno de noviembre y manifestó se tramitaría la modificación una vez cumplidos todos los trámites administrativos. No se debería retrasar más la modificación del plan parcial y, por lo tanto, deseamos que pueda llevarse a la siguiente comisión de urbanismo".

La promotora insiste en que "no hemos reclamado más que nuestro derecho. Esta demora tiene un importante impacto para la empresa, sus proveedores y juzgamos que para la sociedad, pues retrasa un proyecto demandado y generador de empleo". 

Reacción del Ayuntamiento: "Respetamos la decisión"

Por su parte, el gobierno municipal de Alicante muestra su "respeto" a la decisión judicial y apunta que ahora debe dirimirse qué actuaciones concretas quedarían permitidas tras la decisión del juzgado. El vicealcalde y concejal de Asesoría Jurídica, Manuel Villar, ha señalado que "la paralización ha de limitarse a las cuestiones que estarían fuera de la licencia", pero que "habrá que verificar" cuáles son dichas actuaciones. "Habrá algunas que puedan ser individualizadas", ha señalado Villar, mientras que otras, incluso afectando a zonas contempladas por la licencia, posiblemente también alcanzarían a las dos plantas construidas de forma irregular.

Por el momento, ni el Ayuntamiento ni la empresa han avanzado cuándo está previsto que se retomen los trabajos. Tampoco ha aclarado el ejecutivo que dirige Luis Barcala en qué situación están los dos expedientes abiertos a la empresa por las obras ilegales: uno sancionador y otro denominado "de restauración de la legalidad". Dos procedimientos administrativos que deben determinar tanto la posible multa económica a la compañía como la forma en que el gobierno local reclamará que el futuro hospital se adapte al planeamiento urbanístico, y que podría incluir hasta el derrumbe de las alturas no permitidas.

"Se estaba produciendo una ilegalidad"

Tras conocerse la decisión judicial, la portavoz del grupo municipal socialista, Ana Barceló, ha considerado que el juzgado le da la razón "al constatar que se estaba produciendo una ilegalidad" en la citada infraestructura. “No podemos olvidar que fue el propio alcalde quien pretendía engañar a toda la Corporación para impulsar un cambio del Plan General con tal de legalizar, precisamente, estas obras", ha recordado la líder del PSOE. "Ese es el juego de las modificaciones puntuales que se viene practicando desde hace tiempo en este Ayuntamiento, en vez de dedicar recursos a aprobar un nuevo Plan General", ha lamentado Barceló.  

Para la socialista, con lo ocurrido en torno a la construcción del hospital privado en Vistahermosa Norte se confirma que "se había producido una ilegalidad que se pretendía legalizar con un planeamiento urbanístico a la carta" por parte del gobierno que dirige Luis Barcala.

El juez aparta del procedimiento al grupo municipal socialista y a Vithas

Ni el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Alicante ni el grupo Vithas son, de momento, parte en el procedimiento contencioso que se sigue tras la construcción por parte del Imed de dos plantas sin tener licencia para hacerlo en el hospital privado que está levantado en Vistahermosa Norte. 

Así lo ha decidido el magistrado Javier Latorre, titular del juzgado de lo Contencioso-administrativo número dos de Alicante, en sendas resoluciones contra la que el PSPV ha decidido no recurrir pero no así el grupo sanitario, que ha apelado ante el Tribunal Superior de Justicia.

Para el magistrado, y en los relativo a Vithas, «no procede la intervención en este procedimiento por no ostentar un interés directo y legítimo». En el caso del grupo municipal socialista, donde ha pesado para no apelar el tiempo que tardará en resolverse el recurso y el coste económico, el juez ha entendido que en este proceso, los intereses de la Administración ya se está defendidos por el Ayuntamiento.

La promotora del hospital valora «muy positivamente que el juez desestime la personación en la causa de políticos y de un competidor, que evidencia cuál era el verdadero interés y objetivo de las partes».

Tracking Pixel Contents