Tribunales
Combatir a la jueza con garantías de 'preinvestigado' y demorar su declaración: la nueva estrategia de Mazón en la causa de la dana
El expresident podría conseguir demorar su comparecencia ante la magistrada, que había acordado su declaración ya como testigo
Si la jueza acepta la personación, tendría que dar acceso de todo el sumario a la defensa de Mazón, que ganaría tiempo para analizar toda la documentación
Mazón pide a la jueza de Catarroja personarse en la causa de la dana / Europa Press
Sorprendió Carlos Mazón este Lunes Santo al pedir personarse en la causa de la dana. Su estrategia jurídica da un vuelco de 180 grados una vez el Tribunal Superior de Justicia (TSJCV) ha descartado investigarle por la gestión de la catástrofe. El movimiento pasa por aprovechar esta resolución para examinar de cerca la investigación de la jueza Nuria Ruiz Tobarra al considerar que le está investigando de facto pese al auto del alto tribunal. Todo ello quiere hacerlo con las garantías y derechos de lo que se considera un 'preinvestigado' y, en cualquier caso, podría dilatar su declaración como testigo acordada por la magistrada.
El escrito presentado por el abogado Ignacio Gally, que ejerce la representación del exjefe del Consell, apela a una figura contemplada en dos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) sin muchos precedentes que fuentes jurídicas definen en román paladino como de "preinvestigado" y que permitiría a un aforado personarse en una causa que le puede afectar y a la que no puede tener acceso precisamente por la protección que le proporciona ese aforamiento. Una maniobra con la que busca poner entre la espada y la pared a la jueza, que ha de decidir si acepta o no la petición tras el varapalo del alto tribunal.
De aceptarlo la magistrada, cambiaría la posición procesal de Mazón porque contaría con las garantías que tiene un investigado sin estarlo formalmente. Esto es, por ejemplo, acudir a declarar con abogado, evitar responder a las preguntas de las acusaciones o incluso mentir en defensa propia. Pero quizá lo más valioso sería tener acceso a la ingente documentación que obra en la causa y emplearla para preparar su comparecencia ante la magistrada o recurrir las decisiones de la instructora, como cualquier otra parte, en especial aquellas que le puedan afectar directamente.
Lo cierto es que, aunque en un principio la jueza evitó ordenar diligencias que salpicaran a Mazón por su condición de aforado, un auto de la Audiencia Provincial de octubre de 2025 le instó a no dejar de practicarlas por el hecho de que "pudieran aportar datos que dotaran de solidez" para su posible imputación. Un sintagma al que se acogió la instructora para indagar directamente en la actuación del expresident en el Ventorro y a su llegada al Cecopi, y citar a muchos testigos de su entorno y su núcleo duro, pese a no estar el exjefe del Consell investigado.
El expresident Carlos Mazón / ROBER SOLSONA/EUROPA PRESS
No hay que olvidar que la jueza de la dana ofreció a Mazón hasta en tres ocasiones declarar voluntariamente al no poder citarlo como investigado, y para ello hizo referencia a la mencionada figura de 'preinvestigado'. Antes, el propio TSJCV rechazó una querella contra él en diciembre de 2024 pero sin perjuicio de que pudiera ejercer sus derechos, entre los cuales están, decía aquel auto, "su voluntaria declaración" que debe ser "no como testigo sino al amparo de las garantías propias a que se refiere el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
Hasta ahora, el exdirigente popular había rechazado esta facultad. Según su escrito, en una "posición de prudencia procesal" que "no obedecía a pasividad alguna" sino que buscaba "no interferir" en la actuación de la justicia pese a las diligencias que le "afectaban de forma directa". Sin embargo, no ha sido hasta ahora, cuando el TSJCV ha dictaminado que no ve indicios incriminatorios contra él, cuando Mazón quiere personarse pero usando esta resolución como escudo y dejando claro ante el juzgado que comparte "plenamente las conclusiones alcanzadas" por el alto tribunal valenciano sobre "la inexistencia de responsabilidad penal" .
En cualquier caso, lo que podría conseguir el todavía diputado del PP es demorar su comparecencia ante la magistrada, que había acordado su declaración ya como testigo pero todavía sin fecha. Si la jueza acepta la personación, tendría que dar acceso de todo el sumario a la defensa de Mazón, que ganaría tiempo para analizar toda la documentación. En caso contrario, el letrado del expresident podría recurrir la decisión y obligar a esperar a la resolución de la Audiencia Provincial.
Las cámaras del juzgado ya enfocan a los testigos
Hasta ahora, las cámaras que transmitían por viedeoconferencia las declaraciones en el juzgado de la dana, enfocaban al estrado de la jueza instructora. Sin embargo, desde hace poco los abogados de las partes conectados telemáticamente ven solo al declarante. Un cambio que no ha dejado indiferente a los letrados de algunas acusaciones como de las defensas de ambos investigados, la exconsellera Salomé Pradas y el ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.
Varios abogados consultados por este diario confirman este extremo. "Ha cambiado absolutamente: la cámara que transmite ahora no toma a la jueza, ni a la letrada de la administración de justicia ni a las funcionarias", explica una de las fuentes: "Se graba solamente a los letrados de las diferentes partes que están presencialmente y al testigo". Insisten en que se trata de "un cambio indudable" aunque alertan de que supone "una desigualdad de trato respecto a otras personas que han ido a declarar ya", como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, o el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, entre muchos otros.
Hay quienes interpretan el cambio en el contexto de la citación de Mazón como testigo, acordada por la jueza precisamente la semana pasada y en paralelo al cambio en la transmisión de las imágenes. Por el momento no se ha ofrecido una explicación oficial al respecto aunque fuentes del TSJCV diferencian las imágenes que se emiten en la conexión por videoconferencia de las que se incorporan a la causa, disponibles en sede judicial para la consulta de los abogados. No tienen por qué ser las mismas, apuntan, y las únicas que tienen validez judicial son las segundas, que además no se entregan a las partes para evitar filtraciones (únicamente se notifican las transcripciones).
En cualquier caso, lo cierto es que las tomas de vídeo para las conexiones telemáticas ya han sido objeto de controversia porque la propia magistrada denunció una "campaña difamatoria" a partir de las capturas que, según dijo, alguno de los abogados habían tomado de la vídeoconferencia al acabar una declaración y grabando a su marido e hija. Ahora, y si se continúa con el criterio actual, la emisión permitiría ver imágenes de los declarantes.
Suscríbete para seguir leyendo
- Muere un hombre de 25 años tras un tiroteo en Torrevieja que se investiga como un supuesto ajuste de cuentas
- Guardamar ejecuta este domingo la orden de cierre del mercadillo del Fogón junto a la N-332 doce años después de iniciar el procedimiento
- La batalla de Almansa enseña hoy la importancia de la tolerancia y la gestión de la diversidad
- El propietario de una parcela de uso hotelero en La Veleta de Torrevieja limpia el terreno tras cinco años de requerimientos
- Arrancan las obras de rehabilitación de la torre de la Iglesia de las Santas Justa y Rufina de Orihuela
- 50 años de Galerías Preciados: una nueva forma de comprar en Alicante
- La mejor pizzera de la Comunidad Valenciana está en Alicante
- Fogueres Fest en Alicante: el evento que recuerda a las noches de verano
