El mundo al revés. Hace siete años, el PP, entonces en el gobierno municipal, defendía el actual mercado provisional en su ubicación que ocupa ahora, junto a la ladera del río, y PSOE y Compromís, entre otras fuerzas políticas y colectivos, ponían el grito en el cielo por haberse ocupado una zona verde. Ahora es el PP el que defiende a capa y espada que el actual mercado provisional desaparezca para que se restaure íntegramente esa zona verde, mientras que PSOE y Compromís, actualmente en el gobierno, han decidido consolidar el actual mercado para poder convertirlo en definitivo, ampliando a cambio, en otra zona de la ciudad, en concreto en L’Escorxador, los espacios verdes que se come este mercado de abastos. De aberración hablaba hace siete años el PSOE por aquella decisión y de aberración habla ahora el PP también por esta decisión.
Modificar puntualmente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para posibilitar la protección del actual edificio del Mercado Central, el ubicado junto al Ayuntamiento, y convertirlo, de momento sin fecha, en un centro gastronómico-cultural, así como consolidar el actual mercado provisional, en la avenida de la Comunitat Valenciana, para construir, en un futuro y también sin que haya trascendido fecha alguna, un edificio “acorde con las necesidades de los placeros”, es lo que se ha aprobado en definitiva este lunes en el pleno ordinario, con los votos en contra de prácticamente toda la oposición. Para ello había que realizar tres modificaciones puntuales en el PGOU al verse afectadas esas tres parcelas.
Los expedientes se trajeron al pleno de este lunes como puntos por separado, a pesar de que en un principio se intentó aprobarlo en un único punto y que luego se retiró del orden del día de un pasado pleno ante la preocupación en Compromís ya que también se incluía llevar a cabo una modificación de uso de suelo del convento de Las Clarisas para dar luz verde urbanísticamente hablando a la posibilidad de que este complejo pasara a acoger un hotel cultural, algo que de momento se ha frustrado a pesar de la voluntad del PSOE y gracias a la resistencia de los de Esther Díez.
El caso es que en el pleno de este lunes toda la oposición se ha enfrentado, una vez más, a los planes del equipo de gobierno.
El edil no adscrito, Eduardo García-Ontiveros, dijo que en este asunto se están haciendo las cosas mal al entender que se deberían traer aún más individualizadas estas modificaciones puntuales, porque si se judicializara este asunto se paralizaría todo el expediente 36, las tres partes que lo integran. En su opinión, tenían que haberse traído pro separado como expedientes 36, 37 y 38.
También dijo que no se puede hacer una revisión solo de la zona verde de la ladera del río, sino de todas, al tiempo que aseveró que donde está el actual mercado provisional es una zona inundable y que hay que acreditar que la ampliación del edificio del mercado solo se puede hacer en ese lugar y no hay otra alternativa, y lo acreditó señalando jurisprudencia previa apuntando un caso similar que ocurrió con una universidad sevillana y que los tribunales impidieron.
Eva Crisol, de Cs, también coincidió con el edil no adscrito en la crítica de no individualizar cada uno de los puntos, en no generar tres modificaciones puntuales y, en su lugar, traerlo al pleno como una única modificación dividida en tres puntos. Crisol les recordó que los vecinos se están postulando en contra de consolidar ahí un nuevo mercado y pidió buscar una ubicación más adecuada tanto para placeros como para vecinos.
Desde Vox, Juan Antonio Alberdi sacó incluso en el pleno un parchís, con su dado y cubilete, y también el juego que usan los trileros para tratar de explicar cómo se quieren intercambiar los usos de suelo, incluyendo las Clarisas, L’Escorxador y los dos espacios del mercado.
Pablo Ruz, líder de los populares, tomó las palabras de la edil de Urbanismo: "Dice Ana Arabid que se pone punto y final a un problema como el del Mercado", cuando a su juicio esto va a ir para largo. El popular aseguraba que se buscaba sustituir la zona verde del mercado provisional "por una zona de huerto de palmeras de L’Escorxador que recalifican", algo que tachó de "despropósito". "Es un problema generado por ustedes que tiene una solución: la rehabilitación integral del mercado, un parking soterrado y que la avenida de la Comunitat Valenciana vuelva a ser un jardín", dijo Pablo Ruz.
Ana Arabid defendió que parte de la oposición se escudaba en cuestiones técnicas para oponerse y que los expedientes están hechos por los técnicos municipales, no por los concejales. A la vez defendió que la Agencia Valenciana Antifraude no ha puesto óbice en esta modificación del PGOU, ni tampoco el Consell Jurídic Consultiu, ni las instituciones que les corresponde velar por la correcta ejecución de las cuestiones urbanísticas.
Para Arabid, el problema del Mercado lo generó el PP con un proyecto inviable y que, según la edil, puso en contra a todo el mundo. Para la edil de Urbanismo, lo que está pasando es que nos encontramos en época preelectoral y por eso se pretende boicotear cualquier proyecto del ejecutivo local.
Afección al Palmeral
Ontiveros, en su segunda intervención quiso dejar claro que está a favor de que se rehabilite el mercado, pero haciéndolo bien desde el punto de vista técnico. Auguró que este tema va para largo y que, tal y como se está planteando la cuestión del Mercado, es un error.
Cs indicó que los placeros quieren estabilidad, mientras que Vox cree que no se va a poder llevar a cabo finalmente no solo por el intercambio de usos de suelo, sino también por cuestiones de edificabilidad, simplemente porque las cuentas no salen y también por afección a terrenos del Palmeral.
Esther Díez, de Compromís, indicó que el actual mercado provisional lleva siete años en su actual ubicación y que los placeros" han incrementado hasta un 40% las ventas con respecto a su ubicación original". No quiso perder la oportunidad además de recordar que el anterior Mercado del PP no lo aprobaron con rotundidad en la junta de gobierno al ausentarse cuatro concejales y que tras descubrirse el refugio de la Guerra Civil un parking soterrado es inviable, por lo que ante propuestas desfasadas el equipo de gobierno presentaba, dijo ,a soluciones viables.
Ruz contestó a Arabid y le dijo que pensaba sinceramente que ella no creía realmente en este proyecto, y que el equipo de gobierno había generado un problema "brutal para la ciudad por una decisión política y unilateral para consolidar una aberración”. Ruz incluso se refirió al actual Mercado Central in uso como "mamotreto de uralita", para el cual pidió rehabilitar, para convertirse de nuevo en el Mercado Central, e incluyendo un parking soterrado en el centro de la ciudad.
Ana Arabid quiso puntualizar que el actual mercado provisional ocupa unos mil metros cuadrados y que como mucho, el futuro proyecto de nuevo mercado, podrá utilizar unos 1.300, lo que no significa que vayan a utilizar todo el espacio, por lo que Arabid rechazó que vaya a haber una recalificación de 1.000 a 1.500 metros cuadrados, de ahí que pidiera hablar con propiedad.
Dos veces en el mismo pleno
Tras la aprobación del cambio de clave de uso para consolidarlo como definitivo, el Mercado Central, unas horas más tarde, volvía a ser objeto de debate en el pleno. Y es que el PP, en el punto 18 de la sesión, traía una moción para paralizar el proceso urbanístico de dicha consolidación. Para ello recurría a documentos de Antifraude, a los propios documentos del expediente el mercado provisional y al incremento de la desconfianza de los placeros sobre la consolidación del futuro edificio.
“Estamos en contra de que se consolide”, decía Ruz, que trataba nuevamente de sacar a la luz “las contradicciones de la izquierda”, al tiempo que decía que los placeros son los protagonistas e insistía en que el bipartito “está hipotecando el futuro de cerca de 50 familias, que no se quieren quedar en un emplazamiento provisional", además de apuntar que esta cuestión se puede judicializar.
García-Ontiveros pedía al PP que reconociera que algo de culpa tenía porque fueron los que decidieron ubicarlo allí. “No tuvieron que ubicarlo allí nunca”, les dijo.
Cs, en voz de su única edil, Eva Crisol, recordó que el PP lo ubicó allí porque iba a ser de carácter provisional y no definitivo como ahora han decidido PSOE y Compromís. Mala visibilidad y malos olores, dijo Crisol, son los argumentos en contra de los vecinos de la zona que se oponen a que se consolide este edificio.
Juan Antonio Alberdi apuntaba a continuación que no procede este cambio de uso y anticipó también que se va a judicializar, por lo que valdría la pena buscar una alternativa.
Esther Díez, desde Compromís, hizo un relato de los hechos, desde el 31 de marzo de 2015 cuando el PP decidió levantar un mercado provisional en una zona verde, en contra de la normativa urbanística y en contra de la oposición." Semanas después el PP perdió las elecciones, el contrato del Mercado con la concesionaria se resolvió y desde el equipo de gobierno hemos optado por legalizar y minimizar el impacto en el entorno de la construcción. Posiblemente no es la ubicación idónea, genera inconvenientes", declaró.
Díez le pidió además a Ruz que le explicara a los placeros que lo que propone el PP con el parking "no es posible", complicando el tráfico en el centro peatonal, entre otras consecuencias. "Es una alternativa viable que estamos poniendo encima de la mesa", defendió Compromís su postura.
Con una reflexión sobre generar tranquilidad y estabilidad a los placeros inició sus palabras Ana Arabid su intervención en esta moción del PP, quien a su juicio consideraba que la oposición no está propiciando ambos aspectos precisamente. La edil de Urbanismo señaló que si los técnicos municipales no vieran viable la consolidación del mercado en la ladera no hubieran firmado este expediente.
"Ponen palos. Estamos poniendo solución a la difícil situación en la que el PP puso a los placeros llevándolos a un callejón sin salida y también generando un anteproyecto para el futuro edificio, un edificio nuevo que cuenten con las infraestructuras necesarias. Los placeros nos han señalado que tienen un buen nivel de actividad y que les gustaría seguir estando allí", expresó Ana Arabid.
Pablo Ruz lamentó entonces que en siete años el actual equipo de gobierno no hayan podido sacar un parking cercano al futuro Mercado Central, mientras que García-Ontiveros incluso se retrotrajo al año 2010 y al proyecto del socialista Alejandro Soler para tener un Mercado Central que tirara de la economía del centro, iniciativa que no salió y, auguró, nunca saldrá la actual iniciativa simplemente porque PP y PSOE buscan, dijo, solo su rédito político.
Para Vox, "no es lógico que esa provisionalidad sea definitiva, porque hay que hacer un edificio nuevo y en el día de mañana se puede desestabilizar. Además hay que hacer un sótano con cámaras y también está el tema de los residuos", de ahí que insistiera en que se busque otra alternativa, como por ejemplo el parking de Candalix.
Esther Díez rememoró que los actuales gobernantes rescindieron el proyecto del PP “porque lo consideramos perjudicial para los intereses de los ilicitanos y lo decían también los organismos”, y, en respuesta a Vox, que en Candalix el suelo está afectado por el Palmeral y allí "no hay vecinos". “Tenían la oportunidad de admitir lo mal que gestionaron el proyecto del Mercado Central”, lamentó.
Arabid también replicó que para paralizar esta consolidación del Mercado Central había que venir con una alternativa “viable”. “¿Cree que alguna empresa en plena pandemia va a venir a generar un parking en José María Buck”, respondía al PP la edil de Urbanismo. “Esta propuesta ya está en marcha, es posible y es viable”, concluía la edil de Urbanismo.
"Habrá parking de tres plantas, una de ellas para los placeros, y estará en la plaza de las Flores", finalizaba pablo Ruz casi como anuncio electoral antes de que se votara y se rechazara su moción para paralizar urbanísticamente la consolidación del Mercado Central.
Al terminar el pleno, el edil no adscrito quiso destacar que su abstención al votar esta última moción era a causa "de la falta de honestidad del PP, al no haber querido reconocer públicamente, como pedía yo en mi enmienda a su moción, su parte de culpa por haber tomado la decisión en su día de ubicar el mercado provisional en zona verde en la ladera del río, zona de la que ahora reniegan. Ahí comenzó todo de la situación actual, de manera que el problema del Mercado Central continúa enquistado, para desgracia de los placeros y disgusto de todos los ilicitanos".
Asimismo, desde la oposición se quiso recordar con recortes de prensa y post en redes sociales cómo ha cambiado de postura el PSOE en esta cuestión del mercado provisional.
