El rector de la UMH amenaza ahora con bloquear las prácticas de los médicos que se formen en Alicante

El rector de la Universidad Miguel Hernández (UMH), Juan José Ruiz, aparecía ayer públicamente, 24 horas después de que se hiciera pública la sentencia del sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que da la razón a la Universidad de Alicante (UA) con el grado de Medicina, para valorar el fallo, en el marco de una comparecencia en la que amenazó con bloquear las prácticas de los alumnos que estudian en el campus de San Vicente del Raspeig, negándose a ceder plazas en los hospitales públicos donde ya realizan el MIR sus alumnos.

El TSJ acredita que Medicina en la Universidad de Alicante se autorizó con "todas las garantías legales"

En concreto, el rector de la institución académica afirmaba que UMH y UA no pueden compartir prácticas en los mismos hospitales al ser dos universidades distintas. «Ahora mismo no existe una fórmula legal», remarcaba aludiendo a «la legislación nacional. Cada comunidad autónoma tiene sus casuísticas y no creo que el Gobierno de España quiera cambiar esta ley pese a que el conseller se lo solicite».

El responsable de la UMH recordaba que «nuestro concierto con los hospitales públicos para las prácticas tiene vigencia indefinida y, por tanto, está en vigor». También se refería a que «es voluntad de una universidad si quiere compartir los hospitales de prácticas, siempre que los recursos lo permitan. Esa voluntad existía al principio por nuestra parte, pero con esta sentencia y con dos grados distintos de Medicina es imposible. Pero sobre todo porque es imposible coordinar los grupos de prácticas por cuestiones evidentes de organización». 

Voluntad de colaboración

Ruiz añadía que «reitero nuestra voluntad de colaboración con la UA en Medicina y en todo, pero salvaguardando los derechos de nuestros estudiantes de Medicina. Y como dice la sentencia no tenemos que compartir recursos hospitalarios y, por tanto, todo quedará como está. Los estudiantes de la UA deberán hacer prácticas en los sitios que dice en su memoria: los hospitales de Torrevieja, del Vinalopó y alguna clínica por ahí. Pero la generosidad de la UMH llega hasta donde llega y, si no la han querido aceptar, ahora, con la sentencia en la mano, nos vamos a ceñir a lo que dice el tribunal, que es que son autosuficientes en recursos y financiación».

En esta línea, Juan José Ruiz aludía de nuevo a su «voluntad de colaboración», pero a la vez destacaba que «la sentencia deja claro que no es un tema de recursos, porque ya dice que la UA es autosuficiente. Siguiendo los fundamentos de la sentencia es inaudito que acto seguido la rectora de la UA solicite hacer prácticas en todos los hospitales concertados con la UMH. No es coherente. Si tiene recursos, y lo pone en su memoria del grado, no hay nada que compartir». Significativo fue que, a lo largo de toda su intervención, los recursos con los que cuenta la Universidad de Alicante salieran de forma recurrente, junto a los reproches a la UA por no haber aceptado la «colaboración» de la Universidad Miguel Hernández.

Preguntado por si hay fórmula legal para obligarlos a compartir prácticas, el rector de la UMH aseguraba que «no, si no se cambian las leyes», apuntando a la ministra Diana Morán, a la sazón secretaria general de los socialistas valencianos, como responsable. A su vez, Ruiz insistía en que «el concierto de prácticas con los hospitales no se renueva cada año, se lleva haciendo igual desde hace 40 años. Los conciertos en el ámbito hospitalario tienen vigencia indefinida, en principio», aunque Ruiz no entró en su funcionamiento ni en las cláusulas de rescisión.

«Más político»

En cuanto al fallo del TSJCV en sí, sostenía que es «más político que judicial» e incluso tachaba de «injusta» la sentencia. «Que el grado se justifique por la alta demanda de estudiantes es una justificación bastante poco jurídica», alegaba en una rueda de prensa en la que estuvo acompañado por el vicerrector de Profesorado, José Carlos Espigares. 

Según el rector de la institución, «nos enteramos del fallo por la prensa, nadie nos lo notificó. No sabemos si recurriremos porque lo están analizando nuestros servicios jurídicos pero, si me pongo en el mismo plan que la rectora de la UA, que dijo que si la sentencia era desfavorable para ellos recurriría seguro, si hacemos nosotros lo mismo, pues lo haremos, tendremos que recurrir, aunque no lo confirmo porque insisto en que hay que analizarlo». 

De hecho, abrió la puerta al recurso en varias ocasiones. «Es una frase típica, pero vamos a respetar la resolución judicial pero no compartimos ni el fallo ni los argumentos de la sentencia. Los servicios jurídicos de la UMH están analizando aún esta sentencia, que consideramos injusta, porque, además, comete errores como citar mal la testifical. Tenemos de plazo hasta el 10 de febrero para recurrir», apuntaba. Además, en su discurso explicaba que «el recurso de casación no es una tercera instancia y no cabe en todos los supuestos». 

«La Generalitat está fuera»

Sobre el papel de la Generalitat Valenciana, lo justificó, diciendo que «la sentencia la deja fuera aceptando el allanamiento y que ya no es parte del proceso. De hecho, no ha sido notificada, y no han tenido en cuenta un informe decisivo que presentaron y que es el que nosotros tenemos y podemos presentar, de una persona que dice que firma un informe favorable pese a no ser competente, y eso lo tenemos por escrito y eso el tribunal no lo ha tenido en cuenta».

Los magistrados cuestionan el razonamiento del Consell para apartarse del recurso contra el grado de Medicina en la Universidad de Alicante

Reunión a tres bandas

Acerca de una posible reunión con la conselleria a tres bandas, afirmó que «puedo hacer lo que hizo mi colega, que fue decir que no se sentaba conmigo hasta que hubiese sentencia, y no se sentó a hablar. Yo no sé si haré lo mismo, seguramente no, pero podría hacer lo que hace ella... Estamos condenados a entendernos, sí o sí, y nuestra oferta siempre ha sido muy generosa. Ya no lo vamos a ser más porque no han querido coger la mano que les tendíamos». 

Amparo Navarro: "El TSJ confirma lo que hemos defendido con total contundencia"

Por último, el rector subrayó que no han tenido contactos con la Conselleria de Educación en este tema «más allá de que nos enviaran, por deferencia, el comunicado que mandó el TSJ» y dijo que «si la UA comparte prácticas con otras universidades en otras titulaciones como Enfermería será porque le sobran plazas». 

Fallo judicial

La sentencia que el martes hacía pública el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana desestimaba la demanda interpuesta por la UMH contra la implantación del grado de Medicina en la UA. El fallo rechazaba todas las supuestas irregularidades esgrimidas por el Consell para anular la titulación en el campus de San Vicente del Raspeig y avalaba la necesidad de los estudios por la alta demanda existente entre el alumnado. El conflicto judicial, inédito al nunca haberse cuestionado otro grado en los tribunales, se resolvía con el rechazo de los argumentos ofrecidos por la Universidad Miguel Hernández. Según la sentencia, «no se acredita el perjuicio» que alegó la institución por tener la carrera en dos campus distintos de la provincia. Tampoco considera que sea factible apoyarse en supuestos intereses mercantiles.