La defensa de Cristina Cifuentes ha renunciado a la prueba que demostraba que la expresidenta madrileña tenía previsto en su agenda ir a defender su trabajo de fin de máster (TFM) en 2012 porque el tribunal exigía que las partes tuviera acceso íntegro al "pendrive" aportado, lo que, según su letrado, vulnera los derechos de su defendida.
La Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra este viernes la cuarta jornada del juicio por el caso Máster, que está previsto que sea la última aunque el presidente del tribunal ha solicitado a las partes habilitar un día más si fuese necesario.
Al inicio de la vista, el letrado de Cifuentes, José Antonio Choclán, ha renunciado a la prueba que presentó el primer día del juicio al considerar "desproporcionada" la resolución del tribunal, que decidió que, para valorar la prueba, todas las partes tenían que tener acceso íntegramente al "pendrive" en el que está la agenda de la expresidenta, además de al informe pericial sobre el mismo.
El abogado ha dejado patente su disconformidad con la decisión de la sala y ha renunciado a la totalidad de la prueba, incluido el testimonio de la secretaria que se la hizo llegar.
En el "pendrive" hay una copia de la agenda de Cifuentes durante sus años como delegada del Gobierno en Madrid y como presidenta regional, y en la que aparece agendado que iría a defender su Trabajo de Fin de Máster el 2 de julio de 2012, según han explicado el letrado y la propia Cifuentes durante el juicio en el que se enfrenta a una petición de tres años y tres meses de cárcel por inducir a falsificar el acta de ese TFM.
El abogado de Cifuentes presentó el pasado lunes, justo antes de la tercera sesión del juicio, un recurso de súplica contra la resolución adoptada por la Sala en la vista anterior: entregar a todas las partes el "pendrive" íntegro.
El letrado proponía que las partes solo tengan acceso al informe pericial y, de no ser así, que se renuncie a esa prueba, ya que "la presentación del trabajo de fin de máster no es cuestión nuclear relacionada con el objeto del proceso", en la línea de lo que expuso Cifuentes en su declaración ante el tribunal.
Detallaba que se trata de un único archivo que presenta un volumen considerable "porque contiene toda su agenda/calendario, tareas, contactos y correo electrónico, tanto privados como públicos" tanto de su época de delegada del Gobierno como de presidenta regional.
En la sesión de este viernes declararán como testigos la exsubdirectora del Instituto de Derecho Público y tres alumnos que, como Cristina Cifuentes, superaron el mismo posgrado con posibles irregularidades.
Recurre el archivo de la querella
La expresidenta regional Cristina Cifuentes ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid el archivo de la querella que interpuso contra los periodistas de 'eldiario.es' que destaparon el 'caso máster' por el que se sienta en un banquillo acusada de un delito de falsedad documental en relación al acta de su Trabajo de Fin de Máster (TFM).
En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, se impugna el sobreseimiento decretado por el Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid al considerar que de la simple lectura de la querella se desprenden "abundantes indicios" que apuntan a los investigados.
La defensa reprocha a la juez instructora que haya "marginado todas las evidencias" aportadas en la ampliación de la querella respecto a la "autoría y ilicitud de origen de los datos cedidos y divulgados en un régimen infractor".
La querella se dirigía contra los periodistas Ignacio Escolar y Raquel Ejerique por la publicación de la noticia que destapó el pasado 21 de marzo el caso sobre las presuntas irregularidades en el máster que cursó la exlíder madrileña en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC).
La querella se interpuso también contra el profesor de la URJC Salvador Perelló, a quien se apuntaba como filtrador de los datos, en relación a la presunta comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
En su declaración ante el juez, Escolar y Ejerique se negaron a revelar el origen de la exclusiva que destapó las irregularidades en el máster de la expresidenta madrileña.
"No hay indicios suficientes"
En el auto de archivo, la juez esgrime ahora que de las diligencias de investigación practicadas a lo largo de la instrucción "no se han revelado indicios suficientes frente a persona alguna de la comisión de los actos delictivos imputados" como era el acceso no autorizado a bases de datos de la URJC.
Respecto a Perelló, indica la instructora que "no hay indicios suficientes que le señalen como el autor de los hechos imputados". Así, destaca que en ámbito del proceso "no es posible determinar si fue él quién accedió a la base de datos y se apropió de los datos protegidos".
"Tampoco cabe concluir indiciariamente que proporcionara a los periodistas los documentos que finalmente fueron publicados", añade la resolución.
De igual modo, no aprecia relevancia penal a la publicación de los datos por parte de los periodistas de 'eldiario.es', quienes "en el ejercicio de su derecho al secreto profesional se negaron a revelar sus fuentes", apelando a jurisprudencia del Tribunal Constitucional en este sentido.
A raíz de este caso y de la publicación de unos vídeos en los que aparecía hurtando cremas, Cifuentes dejó todos sus cargos y abandonó la política el 25 de abril de 2018. Tres años después, se sienta en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Madrid acusada de falsear el acta del TFM, que sigue defendiendo que realizó el 2 de julio de 2012.
