La defensa de Cerdán insiste en su libertad y acusa a Anticorrupción de aplicarle una "presunción de indecencia"

"Hemos pasado de presunción de inocencia a una de indecencia". Así se ha pronunciado este martes la defensa del que fuera secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán en la vista pública celebrada en el Tribunal Supremo, en la que ha instado que se levante la medida de prisión provisional que acordó contra él el pasado 30 de junio el juez instructor del caso Koldo, Leopoldo Puente, que le considera cabecilla de la presunta trama de cobro de comisiones ilegales a cambio de adjudicaciones de obra pública.

La defensa considera que se mantiene a Cerdán en prisión sin que el contenido del informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil haya sido ratificado con prueba suficiente, y además bajo la premisa falaz de que existe riesgo de destrucción de prueba pese a que desde que dejó el acta de diputado el pasado 16 de junio no se ha registrado su domicilio ni se le ha intervenido el teléfono móvil."Quedó sobre la mesilla de noche" hasta que la familia se mudó recientemente y avisó de ello al alto tribunal, han explicado al término de la comparecencia.

Tanto el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, como las acusaciones populares, bajo la dirección del Partido Popular, se han opuesto de forma contundente a la libertad del ex dirigente socialista, reiterando los riesgos de que pueda manipular prueba o a testigos si está fuera de prisión.

Anticorrupción se opondrá a la libertad de Cerdán por la "relación económica furtiva" con las empresas de la trama

A Cerdán se le imputan presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho y la instrucción de la causa viene apuntando a la relación que éste tuvo con el asesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García, desde antes de que Pedro Sánchez llegara a la Moncloa.

Igualmente, se indaga en adjudicaciones y contratos como los obtenidos por Acciona en UTE con la empresa local Navarra Servinabar, de la que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontró un contrato en el que su administrador único y amigo personal de Cerdán, Antxon Alonso, cedía el 45 por ciento de las participaciones al ex número 3 del PSOE. Para Anticorrupción, "la empresa vinculada a Joseba Antxon Alonso y a Santos Cerdán, es una sociedad creada 'ad hoc' para lucrarse en esta obra y en otras venideras, sin que conste ninguna contribución precisa a ellas", según subraya en uno de sus últimos informes.

La Sala que revisará el recurso de apelación de la defensa de Cerdán --ejercida por los abogados Benet Salellas y Jacobo Teijelo-- la integran los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, este último como ponente de la resolución. Cerdán busca obtener la libertad de forma "inmediata" al considerar que no hay "indicios suficientes" en su contra, y se declara víctima de una "causa general".

Durante el turno de la defensa han hablado tanto Salellas como Teijelo, el primero refiriendo a la Sala una especie de actualización de lo que ha ocurrido desde que Cerdán entró en prisión, y les ha recordado que mañana mismo se procederá al volcado de los audios encontrados en los tres dispositivos y la grabadora de Koldo García y que el juez ha acordado una pericial sobre esta prueba.

Una "corrida de rejoneo"

Por su parte, Teijelo se ha centrado en contrarrestar los argumentos de Anticorrupción y de las acusaciones, y a destacar que el auto que dicte la Sala será relevante para establecer jurisprudencia sobre la prisión preventiva. Ha destacado el hecho de que el fiscal --que hoy ha vuelto a repetirlo-- se refiera al interrogatorio al que se sometió al exdirigente del PSOE como "un masaje".

El abogado se ha preguntado ante la sala si quizá le hubiera gustado más a Luzón que se hubiera sometido a su cliente a "un tercio de varas o una corrida de rejoneo" y también ha destacado que la ley proscribe "las pesquisas generales" y ha recordado en este asunto el juez habla de que únicamente Cerdán sabe quiénes son los autores de los pagos. La defensa cuestiona además el oficio de la UCO, aportado hoy por a defensa al resto de partes, para vigilar las visitas a Cerdán en prisión, incluidas las de sus letrados, y es preguntan si le han metido en prisión para vigilar a sus abogados.

La representación letrada de Cerdán también resta validez grabaciones realizadas por el ex asesor ministerial Koldo García entre 2019 y 2023, que constituyen uno de los principales indicios en su contra, al señalar a García como "un posible colaborador policial". Además, la defensa resta validez al contrato privado que le convertiría en el dueño del 45% de Servinabar. Argumentan que al no elevarse a escritura pública, solo surte efectos entre las partes y éstas --él y el empresario Antxon Alonso-- "lo dejaron sin efecto" porque acordaron romperlo, si bien éste no lo hizo.

Argumentos en contra

Por contra la Fiscalía se opone a la excarcelación porque considera que Cerdán tuvo un papel "capital" en la presunta trama que le llevó a tener ese "conocimiento privilegiado" sobre la misma, incluidos asuntos aún desconocidos por los investigadores, por lo que alegó que el riesgo de "ocultar" pruebas y "condicionar" testigos persiste.

"Asumió la dirección de una organización criminal que de manera concertada y coordinada con otros consiguió, desde su alto cargo en el PSOE, secretario de Organización, penetrar en junio de 2018 en un Gobierno al que era ajeno, nada menos que en las entrañas del entonces Ministerio de Fomento, uno de los departamentos con mayor capacidad inversora, estableciendo desde el principio un eficaz y duradero sistema de cobro de comisiones por adjudicaciones públicas", afirma en la impugnación del recurso.

El juez Puente ordena el análisis de los audios de Koldo en que se basan las acusaciones contra Santos Cerdán

Para Anticorrupción, Cerdán era fundamental "no tanto por su capacidad de dirección o jerarquía cuanto por su posición funcional en ella", ya que "se encargaría de reclamar a las constructoras las dádivas adeudadas y de repartir estas entre Ábalos y Koldo, lo que le confería una indiscutible preeminencia en la organización delictiva".

"Solo de él podemos decir que sabía quién era el responsable del pago, cuál era la cantidad que importaba la mordida, cuándo, cómo y dónde se debía satisfacer esta y quiénes eran todos los beneficiarios", subrayó, poniendo el acento en que únicamente Cerdán sabe "qué personas físicas o jurídicas pudieran ser destinatarios del botín obtenido", defiende.

Por su parte, el abogado del PP Alberto Durán se ha opuesto igualmente a la excarcelación del ex secretario de Organización del PSOE utilizando argumentos que a juicio de la defensa han sido "más políticos" . No todas las acusaciones instan a que siga en la cárcel --se oponen la asociación ADADE y Catalunya en Comú-- pero Durán ha argumentado que los argumentos de la defensa son flojos y reiterativos" y ha incidido en lo ya dicho en su escrito de impugnación al ver "inasumible" que argumente que es víctima de una investigación prospectiva. "Cerdán es un político, pero ésta no es una causa política, es una causa de corrupción que afecta a personas con cargo político y personas sin cargo político", señaló textualmente en su impugnación.

Cerdán en prisión

Fuentes de la defensa han relatado, a preguntas de los periodistas que esperaban a las puertas del Supremo, cómo es la situación de Cerdán en prisión, donde entró asustado pero ha encontrado a personas que le aprecian por "ser solidario y socialista". De hecho, un preso ha llegado a pagarle un corte de pelo, que le ha costado entregar al peluquero dos paquetes de tabaco porque no tenía dinero. Cerdán aprovecha para leer en la cárcel el libro de Salellas Yo acuso: la defensa en juicios políticos, que ya ha prestado a dos de los presos.

Suscríbete para seguir leyendo