Un perito declara que un hijo de Pujol sacó 10.700 billetes para un préstamo que Hacienda cree simulado para blanquear dinero en Andorra

Los peritos analizan por cuarto día las operaciones bajo sospecha de Jordi Pujol Ferrusola -primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol Soley-, de su exmujer, Mercè Gironès, y de su hermano Josep, a quienes, además de los delitos de blanqueo y asociación ilícita que se atribuyen a toda la familia, también se acusa de fraude fiscal. Uno de los expertos, un inspector de la Agencia Tributaria, ha declarado este jueves ante el tribunal de la Audiencia Nacional que Josep Pujol Ferrusola usó un préstamo ficticio para presuntamente blanquear dinero en Andorra y así engañar a Hacienda, con el fin de justificar un incremento patrimonial que en realidad no estaba justificado. Además, ha revelado que este hijo del exmandatario mantuvo "oculta" una de las dos cuentas bancarias que tenía abiertas en el país vecino. El próximo viernes continuarán declarando los peritos para que el lunes 27 de abril comiencen los interrogatorios de los acusados.

Este inspector de la Agencia Tributaria ha explicado paso a paso la operación del préstamo a su entender "simulado" y la elaboración de documentos "claramente falsos" que pretendían acreditar que supuestamente en diciembre de 2009 prestaba 960.000 euros al empresario Jorge Barrigón, que fue presidente de la compañía Cat Helicòpters. El experto ha señalado que Josep Pujol Ferrusola retiró en efectivo 900.000 euros entonces —los otros 60.000 los había sacado antes—. Eran 10.700 billetes, con un peso de más de 10 kilos. Al cabo de un tiempo, Barrigón devolvió esos fondos a Josep Pujol Ferrusola, por lo que, según la acusación, la operación respondía a un préstamo ficticio.

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que se creó una serie de documentos para simular que Barrigón, que también se sienta en el banquillo de los acusados, era quien le devolvía el dinero en una maniobra que solo buscaba dar "cobertura legal" a fondos de origen desconocido que Josep Pujol Ferrusola pretendía aflorar tras ser requerido por la Inspección de Hacienda. La compañía de Barrigón, Cat Helicòpters, fue adjudicataria de diversos contratos públicos con el Servei Català de Trànsit entre los años 2008 y 2015, periodo en el que se produjo el supuesto préstamo, sostiene la acusación.

El traspaso de dinero

Uno de los expertos propuestos por la defensa, sin embargo, ha subrayado que el préstamo a Barrigón sí existió. En un principio, según su versión, esos fondos eran para Jordi Pujol Ferrusola, tal y como se recogió en la documentación interna del banco, pero, al final, fueron a parar al empresario. El perito aseguró que el 9 de diciembre de 2009 Josep Pujol Ferrusola sacó los fondos del banco en efectivo, pero su hermano le dijo que no los necesitaba y se los ofreció al empresario Barrigón.

Josep Pujol Ferrusola se acogió a la amnistía fiscal de 2012, pero el fiscal anticorrupción Fernando Bermejo considera que esta regularización fue inveraz al no incluir la totalidad de su patrimonio y basarse en contratos simulados —como el préstamo a Barrigón— para justificar los movimientos de dinero en Andorra. En este sentido, el perito de la Agencia Tributaria ha indicado que Josep tenía dos cuentas en Andorra: una en la Banca Privada de Andorra (BPA), desde la que se gestionó ese préstamo presuntamente ficticio, y otra en Andbank, y que esta última se ocultó a Hacienda.

El perito de la defensa ha negado la mayor y ha apuntado a que en 2010 hubo cuatro movimientos entre las dos cuentas que obedecen al traspaso de fondos: dos entradas y dos salidas de dinero. En la Andbank hubo una disposición de 830.000 euros en febrero y una segunda, en agosto, de 300.000. Ambas disposiciones en efectivo coinciden, según el experto, con un ingreso a BPA de 800.000 euros y otra, de 295.000.

A preguntas del abogado de Josep Pujol, el experto propuesto por la defensa ha señalado que "la herencia que el abuelo les había dejado en dólares en una cuenta en Suiza" y que uno de los hermanos repartió entre todos" llegó a ascender a 1.752.000 euros y que la cantidad pendiente era de 887.000, que fue lo que se regularizó. “¿Cómo puede hablar de herencia? ¿Dónde está el documento que lo acredita?”, le ha preguntado el fiscal, cuando le ha llegado su turno. El perito ha admitido que lo había dicho porque así se lo había referido la familia Pujol. El presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, ha tenido que pedir más tranquilidad y sosiego a las partes mientras interrogaba el abogado del Estado José Ignacio Ocio. “Me voy a serenar”, le ha respondido.

Cada operación al detalle

Los expertos, tanto los inspectores de la Agencia Tributaria como los propuestos por las defensas, han entrado al detalle de cada uno de los negocios. Y no solo para esclarecer si hubo o no fraude por no pagar impuestos, sino, sobre todo, para intentar dilucidar si los trabajos de supuesta intermediación efectuados por Jordi Pujol Ferrusola eran reales o si simplemente se orquestaron para encubrir las presuntas comisiones ilegales pagadas por constructoras adjudicatarias de obra pública en Catalunya.

La comparecencia de los peritos es la antesala del interrogatorio del expresidente, de sus hijos y de los empresarios imputados, que comenzarán la semana del lunes 27. Como admitió el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, "la pericial es inmensa" y se ha ido realizando por bloques, que concluirán el próximo viernes día 24. En cada uno de ellos se ha analizado una operación por parte de todos los expertos: los de la Agencia Tributaria, en cuyas conclusiones se basan los del fiscal y de la Abogacía del Estado, así como los de las defensas. De esa forma se intenta utilizar el sistema más clarificador posible sobre la operativa que se atribuye a los acusados, aunque ello alarga las comparecencias de los expertos.

Las declaraciones periciales marcadamente técnicas han servido para constatar el choque de versiones entre los expertos que respaldan la tesis del fiscal Fernando Bermejo y la Abogacía del Estado y los expertos propuestos por las defensas, con una amplia trayectoria profesional y que en la actualidad ejercen como asesores fiscales. Cada uno de ellos ha expuesto ante el tribunal de la Audiencia Nacional su parecer sobre la tributación de las operaciones de Jordi Pujol Ferrusola, que abarcan no solo España, sino también México o Gabón con transacciones económicas desde empresas de Holanda o Dinamarca. Para las acusaciones se trata de un entramado empresarial utilizado para el presunto blanqueo de fondos de origen ilícito, es decir, de presuntas comisiones ilegales, mientras que para las defensas responde únicamente a oportunidades de negocio.

Suscríbete para seguir leyendo