Mazón muestra su "respeto" a la decisión del TSJCV de inadmitir las querellas por su gestión de la dana

El proceso continuará en los juzgados de Instrucción una cuestión que el president "espera" que se respalde

Mazón muestra "total respeto" a la inadmisión de querellas contra él por la DANA

Europa Press

Lydia Ferrándiz

Lydia Ferrándiz

Respecto ante todas las resoluciones judiciales. El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, compareció en Elche durante la jornada de Nochebuena junto a su alcalde, Pablo Ruz (PP), donde anunció una serie de proyectos que irán destinados a la ciudad ilicitana el próximo 2025. Fue en esa misma comparecencia pública, con toques navideños, cuando el jefe del Consell se pronunció en torno a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que este lunes inadmitía las querellas y denuncias por su gestión de la dana y enviaba el proceso a los juzgados de Instrucción. 

Una decisión a la que Carlos Mazón no solo mostró su total "respeto" sino que aprovechó la ocasión para solicitar a "todo el mundo" que haga como él y que también las "respete". "Todo el respeto como siempre tengo con todas las resoluciones judiciales. Espero que todo el mundo también las respete", afirmó Mazón. 

Unas breves declaraciones que llegan el día después de que el TSJCV dicte un auto por el cual acuerdaba inadmitir las querellas y denuncias interpuestas contra el president de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la dana. El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal consideró que el "hábitat natural" de esta causa es el Juzgado de Instrucción, como ya pidió la Fiscalía Superior de la Comunidad Valenciana la semana pasada y que, después, en caso de haber "indicios razonados" vuelva a elevar la causa al TSJ por la condición de aforado de Mazón.

Auto

En su auto de 24 páginas, la sala recalcó la "imposibilidad de asumir" la competencia "para el conocimiento de los hechos atribuidos". Sin embargo, el tribunal especifica que esta decisión no implica "que los querellantes o los denunciantes queden privados del ejercicio de la acción penal"; es decir, no entrar a valorar el hecho en sí de las denuncias y querellas interpuestas. En este sentido, señaló que si "agotada la instrucción, constan indicios sólidos contra la persona aforada", el juzgado elevará la cuestión a la sala con "una exposición razonada".Esta resolución sirvió para dictar resolución en relación con Carlos Mazón, pero no incluye a los otros denunciados: la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el exsecretario autonómico, Emilio Argüeso, ambos apartados de sus responsabilidades por su gestión de la dana el 29 de octubre; así como otros dos exresponsables de este departamento. Sin embargo, estableció que el archivo se hace "sin perjuicio" de que "pueda derivarse de una eventual investigación realizada por el juzgado de Instrucción que corresponda”; es decir, que este último realice la investigación pertinente.

Omisión de responsabilidades

La sala considera que las imputaciones realizadas, la mayoría relacionadas con la omisión de decisiones el día 29 de octubre y con el fallecimiento de 223 víctimas mortales, se basan en un principio de "relación causa-efecto" y cuya responsabilidad penal está basada en el resultado, en los daños tras la riada, y lo hace "al margen de la concreta intervención" de los denunciados, en este caso el president Carlos Mazón, que "a día de hoy no consta singularizada" según el auto.

El auto especifica que la "sala no es insensible a la tragedia", pero considera que las querellas y denuncias no "ofrecen ese cuadro indiciario de cierto nivel que se precisa para asumir nuestra competencia". De hecho, expone como deberes inexcusables de las autoridades la adopción de "medidas para preservar a los ciudadanos del riesgo de inundaciones como las vividas" y recoge que "el punto de llegada, personal y materialmente aterrador, no son controvertidos”.

Tracking Pixel Contents