Una agresión mortal a la salida de un pub de Xaló llega ante un jurado

Mientras la provincia está todavía conmocionada por la pelea que acabó con un fallecido junto a la discoteca Copity de la playa de San Juan, un jurado popular va a tener que enjuiciar en la Audiencia otra presunta agresión mortal ocurrida a las puertas de un establecimiento de ocio de Xaló. Un juicio en el que van a ser determinantes los informes médicos. La Fiscalía acusa a los dos implicados de homicidio, la familia del fallecido les imputa un delito de asesinato. Pero las defensas se aferran al informe de la autopsia que establece que la causa de la muerte pudo ser una muerte súbita. Será el jurado quien tenga que decidir.

Alejandro Pavía, un joven de la localidad valenciana de Villalonga, fallecía a los 24 años de edad en la puerta de un pub de la localidad de Xaló sobre la medianoche del 27 de marzo de 2017 tras una pelea con otros tres jóvenes, uno de ellos menor de edad.  Una discusión a cuenta de las chicas que le acompañaban fue el detonante de la pelea mortal. Al parecer, los acusados hicieron un comentario a las chicas que iban con Alejandro para que se fueran con ellos, hecho que encrespó los ánimos y degeneró en una riña con gritos y empujones y que terminó de manera trágica.

Buscan a 3 implicados en la muerte de un joven en una pelea en Xaló

La víctima fue derribada de tres puñetazos y, una vez en el suelo, recibió una patada en la cabeza. Un informe forense apuntaba a que las lesiones que presentaba la víctima no tenían la suficiente entidad para causar la muerte. Ésta es la baza a la que se aferran las defensas para pedir la absolución. Las acusaciones sostienen que fueron precisamente los golpes en la cabeza los que provocaron el paro cardiaco. El jurado popular va a ser el que tenga que decidir con su veredicto.

La Fiscalía reclama doce años de prisión para cada uno de los dos acusados por un delito de homicidio doloso. El Ministerio Público considera que ambos asumieron que con sus acciones podían provocar la muerte de la víctima. El joven fue derribado de tres puñetazos y, cuando se levantaba, recibió un cuarto golpe que le derribó. Mientras estaba en el suelo, recibió una patada en la cabeza. Desde la acusación pública se reclama una indemnización de 75.000 euros para cada uno de los padres del fallecido.

Mayor pena reclama la acusación particular que ejercen los padres del joven fallecido, veinte años por un delito de asesinato con alevosía. Esta parte considera que la víctima fue atacada por los acusados mientras se encontraba en una situación de absoluto desvalimiento y que aprovecharon para darle más golpes y una fuerte patada en la cabeza, a la que golpearon «como si fuera un balón de fútbol». Desde esta acusación se considera que la causa de la muerte fue un traumatismo cráneo-encefálico causado por varios impactos craneales y fue la reiteración de golpes en la cabeza la que, según sus conclusiones, causó la parada cardiaca. Esta acusación pide que los acusados indemnicen con 100.000 euros a cada uno de los padres del fallecido y con 50.000 euros al hermano.

El joven que recibió un puñetazo junto una discoteca de Alicante murió del golpe en la cabeza contra el suelo

En el escrito de acusación se precisa que el joven menor de edad implicado en estos hechos ya fue condenado por un juzgado de Menores en Alicante en su día.

Defensas

El abogado Francisco González, que defiende a uno de los dos acusados, insiste en que los informes médicos de la autopsia apuntan a que ninguno de los golpes recibidos por la víctima causaron lesiones de entidad suficiente como para causarle la muerte «no constando que fuera su intención más allá de la propia pelea causar la muerte del señor Paviá por ninguno de los intervinientes». El letrado señala que el fallecimiento se produjo por una muerte súbita, suceso al que pudo coadyuvar el que la víctima consumiera alcohol y drogas esa noche. No obstante, de manera alternativa el letrado considera que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de riña tumultuaria o de otro lesiones y ninguno de ellos es competencia de un jurado popular. La segunda de las defensas pide también la absolución por los informes que apuntan a la parada cardiaca.

El juicio está señalado en la Audiencia de Alicante la semana del 7 al 11 de noviembre. Una deliberación del veredicto que se prevé complicada a tenor de las tesis diametralmente opuestas que mantienen las partes. Los dos acusados quedaron en libertad provisional a raíz de que se conocieran los informes de la autopsia preliminar en la que se apuntaba al fallo cardiaco como causa de la muerte.