Declarado culpable de matar a una discapacitada en Benidorm y su mujer, de robo y encubrimiento

El jurado popular del juicio por el asesinato de una mujer discapacitada de 57 años en su domicilio de Benidorm en 2020 ha declarado esta noche culpable del crimen y de robo al acusado, pero ha exculpado a su esposa de participar en la muerte y sólo la ha considerado responsable del robo y de encubrir a su pareja. El fallo del jurado, emitido en la Audiencia de Alicante pasadas las nueve de la noche, ha sido diferente al veredicto del primer juicio celebrado el pasado año, donde ambos fueron declarados culpables del asesinato, ocurrido en junio de 2020, y fueron condenados a prisión permanente revisable. Sin embargo, el juicio fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia por defectos en el objeto del veredicto entregado al jurado y el nuevo fallo ha sido más favorable a los acusados -especialmente a la mujer del autor confeso-, defendidos por las abogadas Marías Lourdes Picazo y Rita Guzmán.

No obstante, tras el veredicto del jurado la fiscal del caso ha mantenido su petición de prisión permanente revisable para el acusado por un delito de asesinato y ser una víctima de especial vulnerabilidad y otra pena de cinco años de prisión por robo y descubrimiento y revelación de secretos. Asimismo, ha solicitado para la acusada cinco años de prisión por el robo y otros tres años por un delito de encubrimiento. Asimismo, reclamó una indemnización de más de 40.000 euros para los hermanos de la víctima.

Por su parte, la abogada de la acusada Olga, María Lourdes Picazo, ha solicitado que se le imponga la pena mínima por el delito de encubrimiento, mientras que la letrada Rita Guzmán ha pedido que no se le aplique la agravante a su defendido para evitar la prisión permanente y reclamó que se le imponga una pena de entre 20 y 25 años de prisión.

El jurado popular ha considerado probado en su veredicto que la víctima del crimen desconocía la existencia de la cámara oculta instalada por el acusado Fernando en la habitación donde tenía la caja fuerte y que fue colocada para averiguar la combinación o cómo se abría la misma.

Víctima de la talidomida

Lo que no ha considerado probado el jurado popular, a diferencia del primer juicio, es que la pareja acusada tuviera un plan para matar a Rosa, que padecía focomelia, una enfermedad causada por la talidomida que le provocó malformaciones en las extremidades y por ello cobraba una pensión mensual de cerca de 7.000 euros.

Por contra, sí han estimado probado que planearon robarle dinero de la caja fuerte y que no aparecieron huellas dactilares en el lugar porque lo limpiaron tras el robo. El jurado resalta en su veredicto que tras el crimen la pareja realizó ingresos bancarios y tenía dinero, unos 4.600 euros entre la cuenta y el efectivo.

El tribunal popular también ha declarado probado que Fernando, de forma sorpresiva, le dio dos golpes por detrás en la cabeza a Rosa y volcó sobre la víctima su silla de ruedas eléctrica, lo que le provocó la muerte por asfixia debido a la compresión por el peso de dicho vehículo y no porque el acusado presionara para dejarla sin respiración hasta morir. Los miembros del tribunal no han creído la versión del acusado, de que se cayera y le atropellara Rosa con la silla y volcara a continuación.

Una de las cuestiones que el tribunal ha declarado probadas es que la acusada estaba en las inmediaciones del domicilio de Rosa pero estiman, de acuerdo a los informes sobre el posicionamiento de su teléfono móvil, que no hay constancia de que estuviera en la casa cuando ocurrieron los hechos.

Conocimiento del crimen

Aunque la mujer ha sido exculpada del crimen, el jurado sí ha declarado probado que, de acuerdo a las conversaciones con su marido que se escucharon en el juicio, sí tenía conocimiento de los hechos ocurridos en Benidorm. En concreto, han destacado el audio donde ella le dice a su marido que tire «eso», en alusión al objeto contundente usado para golpear a la víctima en la cabeza

En el veredicto los integrantes del jurado popular se han mostrado no favorables, por unanimidad, a la concesión de un indulto a ninguno de los acusados.

Por otro lado, también se ha declarado probado en el veredicto que hicieron búsquedas en el ordenador de Olga sobre métodos para abrir una caja fuerte de la misma marca que la había en el domicilio de la víctima en Benidorm.