El Gobierno tumba tres macroplantas solares en el entorno de Sierra Escalona

El Boletín Oficial del Estado ha publicado este jueves que el Ministerio para la Transición Ecológica ha desestimado tres macroplantas solares que afectaban a Sierra Escalona y su entorno. En concreto, los proyectos que presentaron en 2020 Bibey, Itel y Exelio, de 56, 114 y 130 megavatios respectivamente. Por su magnitud, la tramitación de estas plantas proyectadas en Torremendo y Arneva correspondía al Gobierno central.

Las resoluciones se basan en todos los casos a que obtuvieron una declaración de impacto ambiental desfavorable. Colectivos ecologistas y vecinales como Amigos de Sierra Escalona (ASE), Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA) y la asociación de vecinos de San Miguel de Salinas alegaron en su momento en contra, al igual que hicieron con la mayoría de proyectos similares -una treintena- que han supuesto una avalancha en la Vega Baja que, de aprobarse, habrían ocupado terrenos agrícolas y forestales en el entorno de espacios de gran valor como Sierra Escalona, el Hoyo Serrano y la huerta tradicional, suponiendo una extensión de unas mil hectáreas y una potencia total de más de 500 megavatios.

Estos colectivos ven con preocupación esta radiografía, pues "supondría un impacto muy negativo sobre el territorio, el paisaje, la biodiversidad, la conectividad ecológica y la actividad agrícola tradicional", señala Miguel Ángel Pavón, presidente de Amigos de Sierra Escalona (ASE) y vicepresidente de Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA).

Consideran que es "una implantación insostenible de las energías renovables en la comarca". Así, han alegado contra los proyectos que asedian el entorno de Sierra Escalona para defender el mosaico agroforestal característico del entorno afectado. No en vano, añade, "la construcción de esas plantas supondría el arranque de miles de almendros y la roturación de zonas forestales en perjuicio del hábitat de campeo y alimentación de distintas especies de aves rapaces protegidas, como el búho real, el águila real o la amenazada águila perdicera, que se encuentra en peligro de extinción".

A todo ello se añaden las líneas eléctricas proyectadas para evacuar la energía que generan, que cuando tienen un trazado aéreo introducen "un impacto muy negativo sobre el paisaje, con torres eléctricas de gran altura, y sobre la avifauna, al aumentar el riesgo de colisión y electrocución", continúa. Esos tendidos, asegura, "ni siquiera respetan el paisaje protegido de Sierra Escalona y su entorno".

Planta en San Miguel de Salinas

Precisamente, la semana pasada ASE registró las alegaciones a la planta solar Pilar II, que se ubica en San Miguel de Salinas. Casi la mitad de sus 11 hectáreas de paneles quedan dentro de la franja de 500 metros en torno al Paisaje Protegido de Sierra Escalona, y unas 9 hectáreas son suelo forestal Plan de Acción Territorial Forestal de la Comunitat Valenciana (PATFOR) -1 de esas 9 hectáreas es suelo forestal estratégico-.

Toda la planta está dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y dentro del ámbito del proyecto del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Sierra Escalona, cuya normativa considera incompatibles las plantas solares, según resaltan las alegaciones.

En cuanto al tendido eléctrico, en esta ocasión tiene un trazado soterrado bajo caminos existentes. Casi todo el trazado se dispone bajo los caminos de servicio del canal del trasvase a La Pedrera. "Nuestras primeras alegaciones en abril de 2022 contra esta planta y su tendido, entonces aéreo, han surtido efecto en lo que se refiere al tendido, que en esta nueva versión del proyecto se ha soterrado en su totalidad", concluye Pavón.

Este viernes alegarán contra la planta Pilar I, que se sitúa entre San Miguel y Orihuela, junto al barranco de La Fayona. Conselleria también desestimó las plantas de Pilar III y Pilar IV, en San Miguel.