El pacto de la tasa de la basura con el PSOE tensa la relación entre PP y Vox en Orihuela

Nuevo roce entre PP y Vox en Orihuela a cuenta de la subida de la tasa de las basuras -de 70 a 202 euros anuales- con bonifaciones económicas a colectivos vulnerables de hasta un 70%, una medida, la de las reducciones, que salió adelante en el pleno con una enmienda conjunta entre populares y socialistas.

Vox, que había votado a favor del aumento del impuesto en la junta de gobierno, acabó desmarcándose de su socio con una abstención en la votación de la ordenanza y en contra de la enmienda.

Treinta minutos antes de comienzo del pleno, PP y PSOE presentaron una enmienda a la ordenanza "incumpliendo todos los requisitos para la tramitación de estas propuestas, imposibilitando el estudio de la misma y obviando los informes jurídicos y de Intervención preceptivos a cualquier enmienda", ha manifestado el concejal Manuel Mestre, que ha asegurado que ya había pactado con los populares una rebaja en otros impuestos a cambio de apoyar la subida que triplica el de la recogida, transferencia y tratamiento de los residuos.

Además de las dudas que planteó el propio secretario, acerca de que la ampliación de reducciones necesitaría informes -el objetivo del aumento es cumplir con la ley que determina que el coste del servicio se debe cubrir con lo recaudado sin que sea deficitario, Mestre ha subrayado que "el PSOE de Orihuela ha intentado de nuevo engañar a nuestros vecinos, presentando a última hora una enmienda con el único objetivo de blanquear este nuevo hachazo de Sánchez, ya que "este tasazo obligatorio para todos los ayuntamientos fue aprobado por el PSOE y sus socios en 2022, y la consecuencia de ese fanatismo ecológico es que nuestros vecinos vean su tasa de basura incrementarse desproporcionadamente".

Ante esta situación de "inasumible presión fiscal y para compensar la obligatoriedad impuesta por esta tasa roja", ha continuado Mestre, "Vox negoció con el PP una serie de rebajas en otros impuestos para compensar este nuevo atropello sanchista".

Entre estas medidas, ha destacado la reducción del tipo impositivo del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía), con una disminución del actual 28% al 25%, lo que representa una reducción del 11%. También en esta tasa una bonificación del 95% sin límite y con carácter general para sucesiones que incluyan a descendientes, adoptados, cónyuges y ascendientes, de modo que "estas transacciones no supongan una carga económica significativa para las familias", ha apuntado.

Asimismo, bonificaciones en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), de un 90% para familias numerosas y monoparentales, así como la posibilidad de un 95% para actividades sociales, culturales y de alquiler social de renta limitada.

Incentivos en el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE), con una exención del pago de este impuesto durante los primeros dos años de inicio de una nueva actividad, y una posible bonificación durante los siguientes tres años. Asimismo, se plantea estudiar una bonificación del 95% para actividades de carácter social y cultural.

Según Mestre, desde que Pedro Sánchez llegó al poder en 2018, ha realizado 81 subidas de impuestos, y "este tasazo de las basuras supone otra carga más para el infierno fiscal al que somete el PSOE a nuestras familias y empresas".

"Este es el camino al que nos conducen desde hace años las agendas globalistas y que ya anunciaron sus élites a través del Foro Económico Mundial: no tendrás nada y serás feliz", ha concluido.

Más competencias

Pese a este desencuentro, Mestre también ha avanzado que ha remitido un escrito a Vegara en el que le solicita aumentar sus competencias como concejal de Costa., pidiendo más dinero y más personal para gestionar el área de cara a los presupuestos de 2025. Ahora mismo dispone de 1,6 millones de euros, aunque el montante para el litoral en inversiones es de 17 millones teniendo en cuenta los proyectos de otras concejalías.

Esto se produce después de que la oposición haya pedido su cese y de recibir críticas por no tener capacidad real de gestión, sino ser coordinador.