El juicio a Vegara empaña los segundos presupuestos aprobados en año y medio

El equipo de gobierno de PP y Vox en Orihuela aprobó este viernes las nuevas cuentas municipales de 2025 que ascienden a 116.987.227 euros, en un pleno extraordinario que le valió para sacar pecho de que en tan solo un año y medio se han sacado adelante dos presupuestos, algo que no había sucedido desde 2018.

Un logro que se vio ensombrecido por el hecho de que el alcalde Pepe Vegara, también concejal de Hacienda, se tenga que sentar en el banquillo de los acusados el próximo miércoles, junto con otros cuatro acusados, miembros del consejo de administración de la entidad ITV Vega Baja SA y de otras dos empresas, por un delito de falsedad en documento mercantil y dos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto de Sociedades y el IVA del ejercicio 2005.

Fue algo que estuvo sobrevolando la sesión y que sacó a colación el portavoz de Ciudadanos, José Aix: "Lo que debería preocuparle a [Manuel] Mestre es que el alcalde, espero que por poco tiempo, no es fiable como contable, y lo dice un juez", añadiendo a renglón seguido que le preocupa que "este presupuesto esté también hecho como el lío de las agendas", en referencia a que, según la Fiscalía, se urdió un plan mediante el que la empresa presentaba supuestas facturas falsas ante Hacienda por la compra a un proveedor de 100.000 agendas publicitarias al objeto de deducir impuestos.

"Están plagados, trufados e intoxicados de corrupción, y yo estoy, por culpa de ustedes, embargado de vergüenza", sentenció el líder de la formación naranja. "Vegara está jugando el descuento de un partido que nunca debió jugar", continuó Aix, además de señalar que "desde que emprendió dentro del campo su camino hacia el banquillo, ya había gente calentando en la banda", aludiendo al concejal Víctor Valverde, para concluir que "es una vergüenza que Vegara sea concejal de Hacienda y el alcalde".

"Estimado alcalde"

Mestre usó su turno de intervención para realizar un alegato a favor de su socio: "Estimado alcalde, quiero manifestarle mi lealtad, valor que algunos miembros de la oposición no conocen", en la línea del día anterior, cuando la formación, después de guardar silencio desde el lunes, dijo que "de momento" confía en Vegara y en la presunción de inocencia.

Así, el primer teniente de alcalde incluso propuso en tono jocoso hacer "un acto de imposición de medallas a nosotros mismos", por sacar adelante "un presupuesto real, compensado y solidario" y como "respuesta de gestión de un gobierno cohesionado". 

Al mismo tiempo, Mestre destacó "la labor de la nueva Concejalía de Familia, que destina el 60 % de su presupuesto a ayudas directas", así como espetó que "la Concejalía de Cultura, que está gestionada, según la oposición por los fascistas de Vox, que quiere defenestrar a nuestro poeta Miguel Hernández, ha aumentado la subvención a la Fundación Cultural Miguel Hernández un 150 %", asegurando que tanto esta entidad como y la Casa Museo tienen "el mayor apoyo económico de su historia".

Precisamente, estos dos puntos fueron objeto de crítica por parte de la oposición. La portavoz del PSOE, Carolina Gracia, subrayó que las cuentas se han diseñado "para tener contento a Mestre", criticando que "la única subida de personal ha sido para Familia" y que "gracias a la ultradercha, la derecha de siempre está permitiendo el mayor ultraje y humillación a Miguel Hernández".

"Apoyan a Miguel Hernández, pero al mismo tiempo eliminan su simbología", continuó Aix, en referencia a la reciente polémica por la sustitución de 17 fotos relacionadas con el poeta y su ideología por otras imágenes edulcoradas en el Rincón Hernandiano.

La impronta de Vox, añadió Aix, también se refleja en los 20.000 euros en subvenciones para asociaciones antiabortistas y de familias numerosas, algo que tachó de "gastos superfluos". "Chiringuitos que se han montado para ayudar a los suyos", calificó Enrique Montero, de Cambiemos, para el que los presupuestos de 2025 son "el día de la marmota", ya que, al igual que el de 2024, "tienen problemas técnicos, son inabarcables y carecen de escudo social", con partidas de ingresos infladas y con tasas que no han recaudado ni la mitad de lo previsto. Por ello, auguró "un año en el que se usarán remanentes para compensar".

"Es un presupuesto irreal e irrealizable hecho por un gobierno trumpista y tramposo", concluyó Aix, que acusó al equipo de gobierno de "vivir en la mentira permanente", por subir impuestos cuando dijeron los bajarían, por un impuesto sobre construcciones inflado y porque "el incremento en el capítulo de personal solo sirve para acomodar a los suyos".

Al igual que el año pasado, el encargado de defender el proyecto no fue el alcalde y concejal de Hacienda, sino el portavoz del PP, Valverde, que defendió los incrementos en los capítulos de personal, subvenciones y nuevos contratos, así como un 7 % más en Educación.

En cuanto a la escasa ejecución de las inversiones de 2024, aseguró que "en solo cuatro meses ya hay comprometidos 14 millones de euros en inversión", de los 41 que se contemplaban.

"Es vergonzoso que vengan a reclamar cosas que no fueron capaz de poner en marcha ni tan siquiera su sueño, su quimera, el presupuesto de 2022 y 2023, que solo causó ruido, costó dinero a las arcas municipales y no aparecieron jamás", afeó Valverde al anterior equipo de gobierno de PSOE y Ciudadanos, antes de pasar a la votación de un presupuesto que se aprobó con los votos en contra de la oposición.

Tras esta aprobación inicial, se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia y en la sede electrónica del Ayuntamiento. A partir de ahí, se establece un plazo de 15 días hábiles para la presentación de alegaciones, de manera que la aprobación definitiva será probablemente en febrero.