Orihuela asegura a los vecinos de Torremendo que se irá del Consorcio si impone la planta de basura comarcal en la pedanía

"En Torremendo no tenemos casi nada. Tenemos un medio ambiente sano y limpio y tranquilidad. Y no vamos a consentir que nadie nos quite por dinero nuestra manera de vivir". Así remató la portavoz de la Asociación de Vecinos de Torremendo, Lucía Páez, la multitudinaria asamblea de vecinos convocada el jueves por la noche que dejó pequeño el salón de actos del edificio municipal y donde se desempolvaron pancartas y lemas empleados desde hace 30 años en rechazo a sucesivos proyectos de vertedero y plantas de basura, que los mismos vecinos han tumbado de forma sucesiva con medidas de presión, movilizaciones y en los tribunales. Treinta años y de nuevo Torremendo se ve obligada a regresar a la casilla de salida.

De lado de los vecinos

En esta ocasión, sin embargo, la diferencia entre batallas vecinales pasadas y la actual está en la posición del Ayuntamiento de Orihuela, que con su alcalde al frente, Pepe Vegara, se ha puesto del lado de los vecinos. Como muestra de este apoyo a la reunión se sumó el teniente de alcalde oriolano Víctor Valverde (PP), quien por primera vez aseguró públicamente que si el Consorcio impone la planta en Torremendo, Orihuela abandonará ese órgano de gestión de las basuras de 27 municipios. "No pueden colocar una planta de basura en el término municipal de un municipio que no pertenezca al Consorcio", reiteró.

Una decisión, la de dejar el Consorcio, muy complicada desde el punto de vista legal -tendría que modificarse la ley de Residuos-, y también económico porque Orihuela tendría que resolver su gestión de las basuras de forma autónoma y además compensar su salida de la entidad de gestión.

También estuvieron presentes la alcaldesa socialista de Beniel (Murcia), Mari Carmen Morales, la plataforma de vecinos de la pedanía de Zeneta y los pedáneos de Zeneta y El Raiguero, además de vecinos de otra de las pedanías murcianas afectadas, El Mojón y de la Asociación de Vecinos de San Miguel de Salinas (Alicante), próximo a Torremendo.

Una de las principales cuestiones abordadas durante la reunión -planteada por el exalcalde de Orihuela y vecino de la pedanía, Monserrate Guillén, y el experto en Medio Ambiente, Pablo Perales-, fue aclarar el motivo por el que la propuesta de ubicación de Orihuela, el único que aportó un emplazamiento para la planta cuando el Consorcio solicitó localizaciones a los 27 municipios, en el paraje la Estafeta-Vistabella, junto a la CV-95, que fue aprobada por la mayoría de las poblaciones de la Vega Baja, la Generalitat y Diputación.

Las casas

Solo contó con el rechazo de Jacarilla, Benejúzar y Bigastro, municipios que cuentan con suelo por urbanizar con miles de viviendas turísticas previstas, que se vería directamente afectado por su cercanía a la instalación de construirse en el paraje oriolano de la Estafeta.

El cambio de postura, anticipado en los medios de comunicación por el propio Consorcio hace solo unos días, se ha producido por el resultado de un informe de parte encargado por Prezero-Cívica, gestora de los residuos de la comarca, a una empresa externa y deberá someterse ahora al debate de la junta del organismo comarcal. Un cambio de postura propiciado por la Generalitat, de espaldas al Ayuntamiento de Orihuela, adoptado tras la reunión que mantuvieron los tres municipios afectados por el emplazamiento de la Estafeta-Vistabella y altos cargos del Consell.

Este mismo jueves la documentación que contiene el proyecto fue presentada a la comisión técnica del Consorcio, presidido por el alcalde de Formentera del Segura, Francisco Cano, en la que están representados los municipios, el Consell, y la Diputación.

Ambiental

Perales, experto medioambiental, se preguntó cómo es posible que la misma Administración autonómica que trabaja con sus técnicos desde hace muchos años en la creación del Parque Natural de Sierra Escalona, pueda plantear ahora ubicar la planta de residuos en Torremendo, incorporándola de forma sobrevenida y en una zona de amortiguación de impactos recogida en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales y de corredor ecológico que une las sierras protegidas del Cristo y Pujálvarez.

Reciclaje en origen

Sebastián Andreu, histórico miembro de la Asociación de Vecinos, pidió que además del debate sobre la ubicación se señalara cómo se pretende levantar la instalación. Indicó que el proyecto presentado por la UTE sigue contemplando una instalación de valorización, es decir, de incineración de residuos para autoabastecimiento de energía, y que la tecnología de reciclaje de residuos que plantea es incluso más obsoleta que la que presentaba hace 20 años. Destacó, además, que la parcela en cuestión es propiedad de Novalis, empresa ligada a Cívica especializada precisamente en valorización energética a partir de residuos.

En este sentido, Lucía Páez, se preguntó qué tipo de instalación se pretende construir si se dice que se va a ubicar sin vertedero ni incineradora, cuando ante el incumplimiento sistemático de la legislación por parte de los vecinos miles de toneladas de rechazo -la basura que no se puede reciclar- se tendría que volver a trasladar a otro emplazamiento para ser eliminada.

Los vecinos sospechan que el emplazamiento, que recibiría del orden de 200.000 toneladas de basura al año, está pensado en realidad para albergar, en un extremo de la comarca, a medio y largo plazo, tanto un vertedero como una incineradora, algo que niega con rotundidad el Consorcio.

Cumplir la ley

Andreu reiteró que lo que es necesario en la comarca es que se cumpla la ley y se reciclen en origen todas las fracciones de vertidos, comenzando por la orgánica, que supone el 60 % de la bolsa de basura. Recordó que el único municipio que lo hace, Dolores, es también el único que no ha tenido que elevar las tasas a los vecinos, e insistió en que lo importante es la presión para exigir a los municipios que cumplan con una legislación, vigente desde hace tres años, y que no aplican.

El teniente de alcalde de Orihuela, Víctor Valverde, repitió hasta en seis ocasiones que el Ayuntamiento no iba a permitir la implantación de la instalación en Torremendo. "Ahora nos toca pelear", afirmó con rotundidad, y anticipó una postura que el Ayuntamiento solo había planteado, pero no había hecho pública: el municipio, el segundo que más residuos genera en la comarca y el mayor en término municipal de la Vega Baja, dejará el Consorcio si le imponen la planta. Recordó que otras importantes pedanías de Orihuela como Arneva o Hurchillo, además de amplias zonas de la huerta tradicional con diseminados, se encuentran incluso más cerca de la ubicación de la planta que Torremendo (aunque separadas por la Sierra del Cristo), por lo que el problema afecta en realidad a más poblaciones.

Tabala

Los representantes de la Plataforma de Vecinos de Zeneta recordaron las implicaciones de la ubicación de la planta en el ámbito de la cuenca vertiente de la presa de Tabala. "Si la planta la ponen donde dicen, la mierda puede llegar hasta Torreagüera", remarcaron. "Somos de pueblo, pero no somos tontos", señalaron los vecinos de la pedanía murciana en referencia a los anuncios del Consorcio que asegura unas instalaciones "invisibles".

La alcaldesa de Beniel, Mari Carmen Morales, destacó la importancia de la unidad que percibía ante la respuesta de los vecinos afectados a la convocatoria de asamblea, en la que muchos de ellos tuvieron que escuchar la reunión desde los pasillos y el acceso al edificio y se comprometió, de nuevo, a emplear todas las armas disponibles en una administración local para impedir el proyecto. Señaló también la alcaldesa socialista que considera que la postura del alcalde popular José Vegara es "firme" en su rechazo al proyecto, y añadió: "Si hay que encadenarse para impedir el proyecto lo haremos".

La nueva batalla de Torremendo acaba de comenzar. Puede ser corta... o muy larga. Depende de quien decide.

Suscríbete para seguir leyendo