Los vecinos de Torremendo advierten al Consorcio que una sentencia de 2010 ya descartó la ubicación de la planta de basuras en la pedanía

Que veinte años no es nada, dice la letra de "Volver", el conocido tango de Carlos Gardel. Y volver, después de veinte años, volvieron los vecinos de Torremendo a enfundarse las mismas camisetas guardadas en un cajón dos décadas, contra la planta de basuras que se proyecta en esta población. Con ellas se presentaron muchos este martes en el Palacio de la Diputación Provincial, sede del Consorcio Plan Zonal de Residuos, donde la Asociación de Vecinos Virgen de Monserrate de Torremendo registró un escrito de alegaciones contra la ubicación de la planta de tratamiento de basuras comarcal en la pedanía oriolana. Los vecinos aportan documentación técnica y judicial que, según su criterio, impide la ubicación elegida, que se plantea desde hace casi veinte años.

La propuesta actual defendida por el Consorcio Comarcal incluye una planta de tratamiento mecánico-biológico de residuo urbano mezclado, una instalación para residuos voluminosos, una planta de tratamiento de fracción orgánica de recogida selectiva, una planta de tratamiento de poda y diversas instalaciones complementarias como oficinas, vestuarios y sistemas de control de accesos de los vehículos de gran tonelaje dedicados al transporte. Unas infraestructuras proyectadas sobre 200.000 metros cuadrados en el paraje conocido como Fuente Amarga, que se localizan en el término municipal de Orihuela, dentro del ámbito del futuro Parque Natural de Sierra Escalona. Los técnicos de la Generalitat han incorporado este uso en la versión final del Plan de Ordenación de Recursos Naturales publicada hace unos días. Uso que no figuraba en la inicial de 2023, como avanzó INFORMACIÓN.

Escrito

En el escrito presentado por la Asociación se considera que esta ubicación no es nueva. Las mismas parcelas ya fueron objeto de propuesta de adjudicación de la gestión en el año 2007 por la UTE Sufy-Proambiente, entonces bajo el nombre de Finca La Pistola. En noviembre de ese año, la comisión técnica del Consorcio de Residuos de la Vega Baja emitió un informe que desestimó la ubicación porque no se situaba en una zona considerada apta orientativamente por el Plan Zonal. Además, se indicaba que el suelo era forestal y geológicamente inadecuado.

Pese a este informe técnico desfavorable, en 2008 se aprobó un proyecto similar para estas mismas parcelas. La junta de gobierno del Consorcio adjudicó el contrato de concesión de obra pública a la UTE Cespa Gestión de Residuos y Enrique Ortiz e Hijos. Sin embargo, una sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Alicante declaró nula la adjudicación del contrato del Plan Zonal de la Vega Baja en las parcelas ahora propuestas. El fallo judicial obligaba al Consorcio a ubicar las instalaciones en Albatera, bajo la denominada solución base, que había propuesto la propia adjudicataria. La decisión judicial se basó en la ausencia de estudios medioambientales previos y el incumplimiento de procedimientos administrativos.

Cosa juzgada

Los vecinos señalan que pretender que un nuevo informe técnico pueda revivir el emplazamiento de la planta en Torremendo "simplemente cambiándole el nombre a la finca -pese a que se ubican bajo la misma referencia catastral-", constituye una vulneración del principio de cosa juzgada. No se puede someter a nueva valoración técnica lo que un juez ya ha descartado mediante sentencia firme. A lo largo de los casi veinte años de tramitación de este Plan Zonal, la Asociación observa que se lleva a cabo "una estrategia de confusión terminológica respecto a la ubicación de la planta de tratamiento". El actual emplazamiento propuesto como Paraje Fuente Amarga o Torremendo guarda una identidad total con la denominada Variante 1 presentada por la UTE Sufy-Cies-Proambiente en el año 2007, así como con la propuesta posterior declarada nula por sentencia judicial de Cespa-Ortiz, ahora Prezero-Cívica.

Baile de nombres

Un baile de nombres que responde, a juicio de la asociación vecinal, a "presentar como novedosa una opción que ya fue objeto de controversia judicial y administrativa desde el inicio del proceso". La elección del emplazamiento en Torremendo no es, por tanto, una cuestión técnica "abierta a discreción del Consorcio", sino que está limitada por lo establecido en la sentencia de 2010. El objeto del contrato y la zona de gestión siguen siendo los mismos. El hecho de que la UTE, ahora bajo las marcas PreZero y Cívica, insista en la ubicación de Torremendo, donde se asumirían en torno a 200.000 toneladas de basura al año, "demuestra que el interés de la mercantil sigue prevaleciendo sobre la legalidad establecida", aseguran los vecinos.

La Asociación de Vecinos también recuerda que en marzo de 2021 se denegó una autorización para una planta de compostaje en la misma parcela. El informe emitido por la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental de la Conselleria establecía causas de denegación relacionadas con la ubicación en suelo forestal, la alta permeabilidad del terreno y la falta de estudios de escorrentías adecuados.

La Asociación de Vecinos Virgen de Monserrate solicita al Consorcio que desestime de forma definitiva el emplazamiento de Fuente Amarga y Torremendo y que inicie un nuevo proceso de selección de alternativas basado en criterios de consenso institucional, respeto a la infraestructura verde y ubicación en suelos industriales ya degradados, alejados de las zonas de especial protección. Antes de que la UTE propusiera este emplazamiento, el Consorcio solicitó a los municipios miembros que plantearan otras ubicaciones. Lo hizo Orihuela con una parcela en La Estafeta, junto a la población de Jacarilla. La iniciativa, vista de forma positiva inicialmente por el Consorcio, chocó, sin embargo, con los intereses urbanísticos de varias empresas inmobiliarias de la Vega Baja que cuentan con previsión de construir miles de viviendas turísticas en la zona. La propuesta fue entonces invalidada con cierta celeridad por la Generalitat.

La planta es impulsada por el Consorcio como una solución al grave problema de tratamiento de residuos de la comarca, que genera más de 200.000 toneladas al año de basuras -más de la mitad de ellos generados por Torrevieja y Orihuela-, y debe trasladarlos hasta 13 vertederos distintos en Valencia, Murcia, Alicante, Cuenca y Almería al carecer de instalaciones de tratamiento. El transporte y eliminación de los residuos esa basura le va a costar al Consorcio 31 millones de euros en 2026.

Suscríbete para seguir leyendo