El PSOE oriolano reclama al alcalde Vegara llevar al juzgado el PORN de Sierra Escalona para anular la planta de basuras de Torremendo

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Orihuela ha registrado una moción para instar al Ayuntamiento a interponer un recurso contencioso-administrativo contra el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Sierra Escalona y la Dehesa de Campoamor, aprobado por el Consell de la Generalitat Valenciana el pasado 27 de febrero. El citado plan es imprescindible para la creación efectiva del Parque Natural, que es inminente, pero el texto normativo no prohíbe de forma explícita las instalaciones de tratamiento de residuos en el ámbito protegido.

Los vecinos de Torremendo interpretan esta omisión como la vía libre para que la planta de tratamiento de basuras propuesta por la UTE gestora de los residuos comarcales -Prezero-Cívica- por mandato del Consorcio Comarcal Vega Baja Sostenible, se instale en el paraje de La Ermita-La Pistola-Fuente Amarga que se localiza en la zona de amortiguación de impactos del Parque Natural, dentro del ámbito de ese PORN. Paradójicamente, el mismo PORN prohíbe sin ambigüedades la ubicación de plantas solares.

El grupo municipal del Partido Popular ya ha anticipado que votará en contra de la propuesta.

La iniciativa, presentada en rueda de prensa por el edil Isidro Grao, alega que esta ubicación contradice los propios objetivos de protección ambiental del PORN y vulnera principios de sostenibilidad y ordenación territorial. Los socialistas argumentan que la instalación de una gran infraestructura de residuos de ámbito comarcal para asumir hasta 200.000 toneladas anuales de basuras, puede provocar efectos ambientales no mitigables y contradecir los criterios de conservación previstos en el Plan, además de afectar hábitats y especies protegidas dentro del área del PORN.

La instalación, sobre una parcela aproximada de 200.000 metros cuadrados, se plantea sin vertedero y, según asegura el Consorcio, elimina la previsión inicial de Prezero descrita en su plan de gestión de 2024, de incinerar para generar energía hasta 24.000 toneladas de basura en ese emplazamiento.

Alternativas

La moción también denuncia carencias en la participación ciudadana "amplia y transparente, vulnerando el derecho de la población a ser informada y a participar en decisiones ambientales que afectan a su territorio". A esto se suma la falta de "consideración de alternativas viables con menor impacto ambiental y social", para ubicar la planta

Rechazo

El texto recoge el rechazo expresado por la Asociación de Vecinos de Torremendo y otros colectivos sociales y ambientales, incluidas varias pedanías de la vecina población murciana de Beniel, que han presentado alegaciones formales contra esta ubicación denunciando la falta de transparencia del procedimiento y la insuficiente evaluación de alternativas.

La propuesta socialista incluye cuatro acuerdos principales que el PSOE somete a la consideración del pleno. En primer lugar, rechazar de manera explícita la inclusión de uso que permita las instalaciones para el tratamiento de residuos, tal como se interpreta de las determinaciones del PORN aprobado el 27 de febrero de 2026. La moción insta al Ayuntamiento de Orihuela a que, a través de su servicio jurídico municipal, prepare de "manera urgente un recurso contencioso-administrativo frente a ese decreto, en lo "que respecta a la autorización o posibilidad de esta ubicación en Torremendo, por vulneración de los principios de protección ambiental, análisis de alternativas y participación ciudadana".

El texto solicita también al presidente de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco Pérez Llorca, y a los representantes autonómicos competentes, que rectifiquen "las determinaciones del PORN en lo que respecta a la categorización de usos en el entorno de Torremendo por su consideración de zona de alto valor ambiental y que se evalúen alternativas con menor impacto".

La moción pide manifestar públicamente la oposición institucional del alcalde y de todos los grupos del Ayuntamiento sumándose al rechazo vecinal y social.

Déficit histórico

El grupo socialista subraya que, si bien la Vega Baja es una comarca con un elevado déficit histórico de infraestructuras de tratamiento de residuos, esa necesidad "no puede justificar la elección de una ubicación que comprometa la conservación de los recursos naturales ni la calidad de vida de los vecinos".

El alcalde, Pepe Vegara, se ha expresado públicamente en contra de la instalación de la planta de basuras y ha señalado que los informes técnicos nunca serán favorables a la ubicación. Sin embargo, las autorizaciones municipales, si finalmente son necesarias, son actos reglados y deben ser dictaminadas desde el punto de vista técnico y jurídico, al margen de la voluntad política del alcalde.

En contra

El grupo municipal del PP señaló en la misma mañana que el PSOE hizo pública la moción que votará en contra. El concejal de Urbanismo, Matías Ruiz, explicó que desde el principio mantienen una postura en contra de ubicar la planta de residuos "en Fuente Amarga", recordando que el equipo de gobierno ya ha manifestado su rechazo a esta localización por motivos ambientales, territoriales y de eficiencia en la gestión.

Sostiene, además, que el PSOE mezcla "deliberadamente" dos cuestiones distintas para generar confusión: por un lado, la ubicación concreta de la planta, y por otro, el PORN.

El PORN no es el problema

"No vamos a apoyar una moción que pretende recurrir un plan que protege nuestro entorno natural. El PORN no es el problema, es parte de la solución. El propio plan establece mecanismos de protección como los corredores ecológicos y la infraestructura verde, que limitan los usos del suelo a aquellos compatibles con la conservación, lo que refuerza la incompatibilidad de ubicar la planta en ese entorno", según el mismo regidor.

El PSOE pretende judicializar una herramienta de protección ambiental "cuando es precisamente esa herramienta la que demuestra que esa ubicación no es viable", en alusión a ese corredor ecológico

El regidor dio a entender que la planta se ubica en uno de los corredores ecológicos entre las sierras de Pujálvarez y el Cristo incompatibles con la instalación. "Defendemos una postura seria que es ni planta en Fuente Amarga ni ataque al PORN".

El propio PORN incorpora la denominada infraestructura verde, dentro de la cual se incluyen los corredores ecológicos, definidos como espacios cuya función es garantizar la conectividad ecológica del territorio. Estos corredores están sujetos a criterios donde se priorizan usos compatibles con la conservación y se limitan aquellos que puedan alterar sus funciones ecológicas y territoriales.

Corredores ecológicos

El plan establece que en estos ámbitos se preservan de desarrollos incompatibles, se priorizan usos agrícolas, forestales o compatibles con el medio natural, y cualquier otro uso debe someterse a un análisis estricto de compatibilidad ambiental. "No es una cuestión de voluntad política, es que la ubicación propuesta entra en conflicto con los criterios del propio plan y con la normativa ambiental vigente".

Suscríbete para seguir leyendo