La Fiscalía se opone a que la moción de censura del PSOE se vote en San Fulgencio antes de que resuelva el TSJ

La Fiscalía se ha pronunciado en contra de la ejecución provisional de la sentencia de 12 de febrero de 2026 dictada por la Sección de lo Contencioso-Administrativo del tribunal de Instancia de Elche, que declaró la vulneración de derechos fundamentales del grupo municipal socialista y que pide que se celebre el pleno de moción de censura para desalojar de la alcaldía al primer edil del Partido Popular, José María Ballester y a su grupo, que gobierna en minoría con el respaldo de una edil independiente.

El Ministerio Fiscal manifiesta su oposición a la medida solicitada que pedía la ejecución de la sentencia y la convocatoria del pleno. Considera que antes debe resolverse el recurso que el Partido Popular ha interpuesto contra la sentencia del tribunal de Instancia ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Elche estimó el recurso interpuesto por concejales del PSOE contra el Ayuntamiento y el equipo de gobierno del Partido Popular y ordenaba la reanudación inmediata del pleno extraordinario convocado el 18 de junio de 2025 para debatir y votar una moción de censura contra el alcalde popular, José María Ballester. El pleno, sin embargo, fue suspendido por orden de la mesa de edad, formada por dos concejales del propio Partido Popular. Ballester recurrió esa sentencia.

Sin situaciones irreversibles

El criterio fiscal se centra en el requisito de la legislación contencioso-administrativa que exige que la ejecución provisional de una sentencia no genere situaciones irreversibles o perjuicios de imposible reparación. El fiscal argumenta que, "en el supuesto improbable" de que el recurso de apelación interpuesto por el actual alcalde, José María Ballester, "fuera estimado", restituir la situación anterior, es decir, que volviera a la Alcaldía que ahora ostenta en minoría, resultaría, "desde una perspectiva realista, de muy difícil o imposible realización".

A ello se suma que los autos de la causa ya han sido elevados a la Sala de lo Contencioso-Administrativa de la Comunidad Valenciana, órgano que, "dada la tramitación preferente de los procedimientos de protección de derechos fundamentales, podría pronunciarse sobre la apelación en un plazo no muy lejano".

La mesa de edad suspende la moción de censura del PSOE contra el PP en San Fulgencio

Ver galería

Recurso

El fiscal ya dejó claro su propio criterio sobre este asunto en su recurso a la apelación del PP. Y lo hace en esta misma resolución que considera que el recurso del alcalde no va a salir adelante y, además, que el TSJCV va a resolver muy pronto la cuestión. Calificó de "manifiestamente ilegal" la decisión adoptada en el pleno del 18 de junio de 2025 por los componentes de la mesa de edad del Ayuntamiento de San Fulgencio (10.000 habitantes), formada por dos concejales del Partido Popular, al considerar que la propuesta incumplía los requisitos básicos, lo que impidió dar curso a una moción de censura presentada por los seis concejales de la oposición socialista y un edil independiente para desalojar de la Alcaldía el primer edil, José María Ballester, también del Partido Popular.

Sin embargo, no accede a la petición del PSOE, liderado por José Sampere, porque el procedimiento sigue recurrido y pendiente de la resolución del TSJV. Sampere también ha intentado poner en pie un nuevo pleno de moción de censura con una petición al propio secretario del pleno. El fedatario se ha opuesto con el mismo criterio: el asunto sigue bajo procedimiento judicial.

La Fiscalía, en otros autos, ha señalado que, a su juicio, el objetivo del alcalde del Partido Popular es dilatar al máximo el procedimiento, pese a considerar que la moción de censura debía celebrarse porque sí cumple, al contrario de lo que sostuvo la mesa edad formada por dos concejales del PP, con los criterios para debatirse.

El expediente se enmarca en el procedimiento de protección de derechos fundamentales, vinculado a la petición de los promotores de una moción de censura para que se haga efectivo el pleno correspondiente tras la primera sentencia, actualmente recurrida por el gobierno municipal en funciones. La Fiscalía, sin cuestionar el fondo de la resolución que reconoció la vulneración de derechos, prioriza la cautela procesal ante los riesgos de una ejecución anticipada que pudiera generar efectos irreversibles antes de que la Sala de apelación resuelva definitivamente el recurso.

El PSOE intentó la moción en dos ocasiones. El 25 de julio de 2025 en el Ayuntamiento se desarrollaba un segundo pleno de moción de censura, con los mismos firmantes, que también tumbó la mesa edad con el argumento, en este caso válido legalmente, de que un mismo concejal no puede rubricar dos mociones de censura en un mismo mandato.

Aritmética de la Corporación

El resultado de las pasadas elecciones municipales de 2023 en San Fulgencio dejó al Partido Popular y a su candidato, José María Ballester, con cinco concejales y a merced del apoyo de un partido independiente local, el Partido Internacional por las Nacionalidades (PIPN), con el que consiguió formar gobierno gracias a sus dos concejales.

Tras abandonar uno de ellos las filas del PIPN, el edil no adscrito Alain Vandenbergen, el PSOE -con sus seis concejales y José Sampere a la cabeza-, vio la oportunidad el pasado verano de conseguir la alcaldía e impulsaron en junio de 2025 una moción de censura que no contó con el celo de partido de los dos componentes de la mesa de edad. Ballester siguió como alcalde, tocado y en minoría pero todavía a flote con la inestimable labora delos componentes de la mesa de edad, el apoyo de la otra edil del PIPN, Charo Mejías, y una gestión a base de decreto y junta de gobierno.

Suscríbete para seguir leyendo