Orihuela: Medina pide anular el juicio porque se basa en el testimonio de un exinterventor condenado por cohecho

En la sala de vistas de la sección séptima de la Audiencia Provincial con sede en Elche arrancaba este martes el juicio en el que están acusados por un presunto delito de prevaricación el exalcalde de Orihuela José Manuel Medina (PP) y cuatro de sus entonces ediles en el equipo de gobierno durante el mandato 2003-2007. En su escrito de calificación la Fiscalía Anticorrupción pide para ellos ocho años y medio de inhabilitación por validar el pago, sin ningún tipo de respaldo administrativo, de más de 600 facturas durante ese periodo por trabajos encargados a dos empresas para servicios en Orihuela Costa y obras en el Palacio del Marqués de Arneva, sede noble del Ayuntamiento oriolano. En este último caso, el Ministerio Público considera que los trabajos de remodelación llevados a cabo en la Casa Consistorial fueron fraccionados y realizados por habitaciones para evitar una adjudicación por concurso público si se hubiera contemplado el coste de la reforma en conjunto.

La vista arrancaba con las cuestiones previas acaparadas por las direcciones letradas de la defensa que reclamaron la nulidad del juicio. La extensión de sus argumentos agotó la sesión, que deberá reiniciarse con la respuesta de la Fiscalía Anticorrupción en la próxima.

Nulidad

Nada más comenzar el juicio oral, el letrado del exalcalde oriolano planteó toda una batería de causas de nulidad. El plazo del recurso fiscal al sobreseimiento de la causa en 2010, la ampliación de la investigación durante más de ocho años sin que los señalados por las supuestas irregularidades fueran llamados a declarar, la supuesta falta de concreción del escrito de acusación o la prescripción de los hechos fueron algunas de ellas. Tampoco faltó la supuesta falta de credibilidad de un testigo "estrella" -término empleado por el abogado de Medina, Federico Ros-, ni que se "creara" un caso a partir de unas diligencias previas sobre hechos que -en su opinión- no se investigaron realmente para pasar a los que finalmente se incorporaron a la causa, o la impugnación de cientos de documentos porque fueron aportados a la causa por ese testigo a través de fotocopias.

"Me han sobreseído o he resultado absuelto en 16 procedimientos anteriores. Este es el número 17. Espero que en este también se haga justicia"

JOSÉ MANUEL MEDINA

— EXALCALDE DE ORIHUELA

Ros sostuvo que el recurso de reforma presentado por el fiscal en 2010 contra el sobreseimiento estaba fuera de plazo. Según su planteamiento, la Fiscalía no justificó que ese escrito se hubiera presentado dentro del plazo legal, circunstancia que desde el punto de vista del procedimiento, a su juicio, debe justificarlo quien lo solicita. El abogado también alegó que los hechos investigados al inicio de la causa, en 2006, no coincidían con los que después acabaron formando parte del procedimiento. En ese punto, hizo mención a una mercantil sobre la que recaía la causa y a la que luego ni se investigó. La defensa añadió que la investigación tuvo un carácter prospectivo y genérico. Señaló que se solicitaron todos los expedientes de contratación de varios años, y no solo los referidos a los hechos inicialmente denunciados.

"Impreciso, confuso, genérico, prospectivo..."

Además, para Ros, que también defiende en este procedimiento al exconcejal Antonio Franco, el relato de acusación es impreciso, confuso y genérico. Considera que no atribuía una participación concreta a cada acusado y argumentó que se daba la prescripción porque que los acusados estuvieron "más de ocho años sin ser llamados a declarar".

La defensa también cuestionó el papel del testigo José Manuel Espinosa Fenoll, exinterventor municipal, que, según sostuvo, dio origen a parte de la investigación al autoinculparse de irregularidades contables en el Ayuntamiento y al tiempo acusar a los cargos públicos de otras irregularidades.

El letrado afirmó que esa persona había sido condenada en otra causa por cohecho, vinculada a su gestión en el Ayuntamiento oriolano, y puso en duda la documentación que aportó al procedimiento. En concreto, impugnó los documentos atribuidos a Espinosa Fenoll al sostener que fueron incorporados como fotocopias y sin respaldo de originales. Afirmó que el fiscal no pidió originales ni copias testimoniadas, y que la documentación está sin foliar.

Marina Sansano, letrada de otros dos acusados también hizo mención al hecho de que una parte de las piezas del caso Brugal del plan zonal y las basuras de Orihuela se basaban en la investigación de los pagos de facturas abonadas con reparos y sin contrato y que las sentencias de ambas causas, en ese punto señalaron que no se había probado que se pudieran considerar una práctica fraudulenta. Esta defensa sostuvo que el pago de esas facturas respondía a servicios efectivamente prestados por empresas y que existía consignación presupuestaria e informes técnicos. Y para el caso de la exedil Araceli Vilella, a la que defiende junto a la exconcejala Paz Chazarra, señaló que la primera, al asumir el área de su antecesor en el cargo, José Antonio Aniorte, ordenó inmediatamente que se iniciara el procedimiento para sacar a concurso los pagos que se estaban realizando sin contrato.

En el caso que se juzga ahora la mayoría de las facturas no solo carecían de contrato, con servicios adjudicados a dedo. Tampoco contaron con informe de reparo de la Intervención y se aprobaron directamente en junta de gobierno.

Pasillos

En su entrada a la Ciudad de la Justicia de Elche, sede de la Audiencia, el exalcalde oriolano Medina (82 años) aludía, tranquilo y sonriente, a su larga trayectoria en los juzgados. Señaló que se ha enfrentado a dieciséis causas después de dejar la Alcaldía -totalmente cercado entonces por la apertura de procedimientos, algunos impulsados por el siempre peligroso "fuego amigo" en las filas de su partido-, y que todas han sido sobreseídas o ha resultado absuelto. Aseguró que para este caso esperaba que también se hiciera justicia.

El que fuera primer edil de Orihuela entre 1995 y 2007 llegó acompañado por los exediles Antonio Franco y Araceli Vilella, también juzgados en este procedimiento. Al interior de la sede judicial ya habían accedido la exconcejala Paz Chazarra y el exedil y expedáneo de La Aparecida José Antonio Aniorte. Todos se encontraron en los pasillos con viejos conocidos que habían sido llamados a declarar como testigos, encuentros que sin duda se repetirán en las próximas sesiones. Fue el caso del actual secretario general del Pleno, el extesorero depositario municipal, el exinterventor accidental y actual asesor del alcalde Pepe Vegara, y el exinterventor José Manuel Espinosa Fenoll que saludó a todos, aunque Medina le negó el saludo a este último.

Suscríbete para seguir leyendo