Fiscal General
Los vocales que avalaron a Álvaro García defienden que el CGPJ debió limitarse a chequear los requisitos legales
El voto particular, al que se ha sumado el presidente Guilarte, defiende que el órgano de gobierno de los jueces siempre ha rechazado entrar al análisis de los méritos
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. / Europa Press
Cristina Gallardo
La vocal del Consejo General del Poder Judicial Roser Bach, a la que se han adherido otros cuatro miembros del órgano pertenecientes también al sector progresista y el presidente suplente, Vicente Guilarte, ha hecho público un voto discrepante con la mayoría que el pasado jueves emitió un demoledor informe contra la propuesta del Gobierno para dar continuidad a Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado.
Frente a la posición del sector conservador, que le atribuye un uso "espurio" de sus poderes para beneficiar al Gobierno, los progresistas y el presidente, que votaron a favor de conceder la idoneidad al candidato del Gobierno, defienden que su actuación debió limitarse a comprobar que García Ortiz cumple con los requisitos legales: ser un jurista de reconocido prestigio con al menos 15 años de ejercicio profesional.
En un breve voto particular que elude cargar contra sus compañeros de la mayoría, el sector minoritario del Consejo recuerda que se debía haber mantenido "coherencia" con lo actuado por el Pleno sobre dicha cuestión a lo largo del mandato. Estos mismos vocales se han pronunciado sobre la idoneidad de un fiscal general en seis ocasiones desde que tomaron posesión hace ya diez años, pues este lunes han doblado su mandato ante la incapacidad del PSOE y del PP de pactar su renovación.
Seis fiscales generales
Así, se ha informado sobre la idoneidad de Consuelo Madrigal, José Manuel Maza, Julián Sánchez Melgar, María José Segarra, Dolores Delgado y finalmente García Ortiz, y en todas estas ocasiones se ha emitido un informe "acotando el examen al cumplimiento de los requisitos y méritos legalmente establecidos".
"Prueba de ello es que en el Pleno de 27 de octubre de 2016 en el debate sobre el nombramiento de Don Manuel Maza Martín se abordó el alcance del informe sobre la idoneidad del candidato y fue desestimada la posición de los vocales que propugnaban un examen amplio sobre la trayectoria profesional y méritos de la persona propuesta, siendo que los referidos vocales emitieron un voto particular sosteniendo su postura", recuerdan.
Por esta razón, concluyen que "el Pleno del Consejo General del Poder Judicial debería haber informado en el sentido de que la persona propuesta por el Consejo de Ministros para el cargo de Fiscal General del Estado reúne los méritos y requisitos exigidos para ser nombrado para el expresado cargo".
- ¿Adiós al ocio en Castaños? El Ayuntamiento de Alicante tomará medidas tras la sentencia por el ruido en el Centro
- El dueño de la Gallera El Chato en Aspe, entre los detenidos en la macrooperación antidroga en Murcia, Alicante y Castellón
- Denuncian a dos clientas por irse sin pagar de un restaurante de El Campello
- Calp, Altea, Villena, Dénia, Guardamar, Torrevieja, Alcoy, Orihuela y Elche reciben el distinto de calidad de Turisme
- Enrique Ortiz: «Sería egoísta pedir que me quisiera todo el mundo»
- Detenido por quedarse el dinero y tres tarjetas de una cartera que encontró en el suelo de un bar en Elche
- El misterioso caso de las piedras que se mueven solas: esta es la explicación
- Rescatado el conductor de un camión volcado en la cantera de Racó de l'Infern de Benidorm
