Síguenos en redes sociales:

El tripartito contraataca en Crevillent: "la culpa del déficit estructural es del PP"

"De nuevo el PP quiere eludir su responsabilidad y pretende que arreglemos los déficits originados bajo su gestión de veinticuatro años, en seis meses", asegura el edil de Buen Gobierno, Gregorio Díaz-Marta.

El tripartito contraataca en Crevillent: "la culpa del déficit estructural es del PP"INFORMACIÓN

Sigue la polémica, a golpe de comunicado, entre el PP y el tripartito a cuenta del presupuesto municipal y de quién es culpa los desfases. El concejal de Buen Gobierno, Gregorio Díaz-Marta, ha salido hoy para explicar "de forma clara y evidente unas cuestiones económicas que el Partido Popular deben de entender ya que, por lo visto, en estos últimos 24 años no les ha quedado claro ciertos conceptos".

Por lo que se refiere a la liquidación del presupuesto del ejercicio 2018 que fue prorrogado para el ejercicio 2019, asegura el edil, se cumple con el equilibrio presupuestario, el endeudamiento y la sostenibilidad financiera, "pero únicamente es negativa la regla de gasto".

Y argumenta por qué se incumple la regla de gasto: "En primer lugar, la existencia de gastos extraordinarios que se han tenido que realizar, tales como: Subida del Consorcio de Residuos: 503.000 €, factura pendiente de Hidraqua: 193.000 € obligaciones derivadas de sentencias: 67.700 €. En segundo, lugar, debido a la disminución en las obligaciones financiadas con fondos finalistas de otras Administraciones Públicas, que conlleva una pérdida de 574.957 € en 2019. Todo ello provoca que entre la previsión de ingresos y la recaudación líquida hay un déficit total de 1.632.000 €. Y, en tercer lugar, por el hecho de no realizar la rehabilitación del Mercado Municipal de Abastos, planificada en el año 2018, la cuantía de 1.200.000 € debe destinarse para amortizar deuda, por ende, la ejecución del proyecto debemos financiarlo con fondos propios y como consecuencia de todo ello, computa para la regla de gasto".

Según el edil miembro del tripartito, todas estas cuestiones están derivadas de la gestión del PP, "no de este gobierno, tal como se desprende en el informe económico solicitado al área de intervención para conocer las causas del incumplimiento de la regla de gasto. Parece olvidar que durante los últimos meses del año el PP decía constantemente que todo lo que estaba haciendo el gobierno era gracias a su gestión previa, entonces ahora en la liquidación quiere eludir su responsabilidad".

El concejal de Buen Gobierno añade que "los propios servicios económicos de este Ayuntamiento afirman las razones por las que la regla de gasto se ha incumplido y son todas atribuibles de una u otra manera a la gestión del PP en los últimos años y últimos meses, como bien se ha explicado. Resulta curioso que sea también en año electoral, donde el PP utilizó los compromisos futuros de gasto para intentar ganar votos. De nuevo el señor César Augusto intenta engañar a la ciudadanía, haciendo una interpretación torticera de los informes económicos. En primer lugar, la inestabilidad presupuestaria se realiza sobre la liquidación efectiva, no sobre un presupuesto".

Para el concejal, "resulta sorprendente que el anterior alcalde diga que el presupuesto era ficticio, sin haberse liquidado este año y en cambio no explique porque en años anteriores no se ha hecho un plan de amortización de deuda a lo que estaba obligado. Este gobierno ha preferido hacer las cosas bien y cumplir las normas para que esos superávits sean reales y no ficticios o engañosos. Y por eso este año si que hay un plan de amortización de deuda".

El concejal recordó que "ya explicamos que acudiríamos al crédito para finalizar las obras que el PP no consiguió finalizar y que eran necesarias y por supuesto teníamos asumido realizar un plan económico financiero para el año 2021. Lo que no quiere reconocer el PP es que las cosas venían haciéndose mal y tenían al municipio paralizado, por lo que estábamos obligados a darle la vuelta".

Y añadió que "en segundo lugar, el Sr. César Augusto habla de que deberíamos haber controlado la ejecución presupuestaria antes de la liquidación, cuando precisamente el PP no lo ha hecho nunca. Nosotros en cambio vamos a estudiar el sistema para evitar los males del PP y herencias recibidas. ¿Qué quería el PP que no pagaramos a los proveedores de bienes y servicios que había comprometido su gobierno?"

Pulsa para ver más contenido para ti