El criterio de la Audiencia Nacional para desimputar a exvocales no ejecutivos de Bancaja en el desfalco de 750 millones de euros en México porque asumieron la recomendación de los técnicos ha sido un balón de oxígeno para 23 exconsejeros de Bankia que se sentarán a partir del lunes en el banquillo por la salida a bolsa de la entidad. La decisión de la sala puede beneficiar a los procesados si demuestran que ellos no eran conscientes de la supuesta estafa que estaban cometiendo en la oferta pública de acciones de julio de 2011. A diferencia de los procesados en el caso Grand Coral por las inversiones de Bancaja en México, los exconsejeros procesados por el caso Bankia sí que tendrán que sentarse en el banquillo de los acusados, pero sus abogados tienen ahora un argumento de peso para su defensa.
En el caso de México, la sala de la Audiencia Nacional considera que los consejeros no ejecutivos se limitaron a aprobar las propuestas de inversión del comité de riesgos de la caja y no está demostrado que «tuvieran algún tipo de acuerdo con los principales investigados». La diferencia con el caso Bankia es que éste ya está más avanzado y en las cuestiones previas antes del juicio se esgrimen motivos técnicos por lo que los exvocales no podrán eludir el banquillo. Fuentes jurídicas reconocieron que al final del juicio sí que puede ser un motivo exculpatorio si demuestran que se limitaron a seguir los argumentos de los técnicos, pero dependerá de los hechos probados. La clave es si los exconsejeros tenían la intención (el dolo) de engañar cuando aprobaron las condiciones de la salida a bolsa de Bankia.