Un legado literario rentable

Desde hace días sigo con interés, pero también con cierta sorpresa y mucha decepción las diferentes informaciones publicadas en torno al legado del poeta Miguel Hernández, uno de los legados literarios más importantes de las letras españolas. Y contemplo con estupor cómo se utiliza al poeta como herramienta de una estrategia política determinada: la que ha utilizado el PP al identificar la cultura simplemente como gasto, e incluso como despilfarro, sin valorar parámetros como rentabilidad social o educativa. Pero, además, en este caso es absolutamente erróneo el criterio economicista utilizado por el PP, por cuanto estamos hablando de un legado literario no sólo rentable para la ciudad desde la óptica sociocultural y educativa, sino también desde el punto de vista económico. Y me explico, porque este asunto está lleno de malas interpretaciones, algunas fruto de la desinformación, y otras (las más) premeditadas porque han servido demagógicamente y con desvergüenza para tocar la sensibilidad del ciudadano en un momento especialmente duro por la crisis que atravesamos. En primer lugar se ha dicho hasta la saciedad que la permanencia del legado en Elche es un despilfarro económico, y que la ciudad no puede ni debe pagar los 3 millones de euros que se han de entregar a la familia del poeta. Falso. Es radicalmente falsa esta afirmación. Ni la familia tenía previsto recibir esa cantidad, ni estaba contemplado en el acuerdo firmado, ni el contribuyente ilicitano tendría semejante carga impositiva. Pero el PP lo ha repetido continuamente porque le ha venido muy bien para su campaña electoral sabiendo que muchas familias lo están pasando mal al no poder pagar sus hipotecas o por estar en el paro. Cojan ustedes la subvención mensual o anual que cualquier Ayuntamiento de España similar a Elche entregue a su entidad cultural o turística por excelencia, y proyéctenla en el tiempo multiplicándola por 20 o 30 años. Siempre obtendrán una cifra astronómica, pero eso no quiere decir que refleje la realidad del momento. En todo caso, es necesario decir bien claro que lo que se pactó con los herederos del poeta Miguel Hernández no fue entregarles 3 millones de euros, como bien le ha venido al PP decir para su estrategia política, ni tampoco ninguna cantidad económica por el alquiler de documentos (otra falsedad como la catedral de Burgos de grande). Se pactó el pago de 4.000 euros al mes como inversión para poder poner en explotación comercial y turística el legado del poeta, con lo que dicha inversión (que no alquiler) sería retornada con creces al Ayuntamiento al poner en marcha el museo del legado y una tienda de merchandising en el contexto de una ruta de turismo cultural conectada con el pueblo natal del poeta y su casa-museo. El modelo funciona en todas las fundaciones y casas-museo de escritores y artistas. Lo vi con mis propios ojos en Santiago de Chile con la Fundación Pablo Neruda, y la tienda que comercializa los objetos de souvenir, papelería y librería de Neruda financia los gastos de personal, luz, agua, teléfono y limpieza de las tres sedes de la fundación, como son la de Santiago capital, Isla Negra y Valparaíso. También funciona así la Casa-Museo de Federico García Lorca en Granada, el Museo de Paul Cezanne en Aix en Provence (Francia) o el Museo Van Gogh en Amsterdam, por citar los ejemplos que conozco personalmente. En conclusión, no hay tal alquiler, sino inversión productiva en el campo del turismo cultural, que sería retornable una vez puesto en marcha el proyecto cultural en su conjunto.