El índice moral

─¿Y esa cara, JC? Déjame adivinar: Algún descalzaperros en tu país favorito, Hispania.

─Afirmativo, Pa. No hay semana que no me lleve un berrinche bíblico.

─Cuéntame, pero explícamelo como fuera un niño de preescolar, que ya voy teniendo unos milenios…

─Veras, Pa. Alfonso, exjugador de fútbol, ha hecho las siguientes declaraciones: “Creo que no puede ser equiparable para nada el fútbol femenino y el masculino, porque todo va en función de los ingresos que generes y de la repercusión mediática".

─Bien. Sensato.

─Pues por eso se ha retirado su nombre del estadio de fútbol de su localidad, Getafe.

─¿Con qué acusación?

─Machismo, Pa.

─¡Por el amor de mí mismo!

─Pues en la Cadena SER, emisora española bien conocida, la retirada del nombre del estadio les parecía muy bien: "Decir que el fútbol masculino genera más que el femenino es 'el timo de la estampita del capitalismo'. Tenemos que valorar el fútbol con un índice moral"

─¿Índice moral?

─Lo que oyes. El timo de la estampita del capitalismo. En otras palabras, esos señores postulan que las aspiraciones de cualquiera se vean satisfechas.

─No comprendo. Recuerda mi edad…

─Claro, claro. Perdona. Con esta teoría, los señores que tocan los sábados por la tarde en verbenas de pueblo deberían ganar lo mismo que los Rolling Stones. Y el cocinero de la fonda de María la Sorda tener el mismo patrimonio que Ferrá Adriá.

─Es decir, que según estos genios hay que pagar lo mismo a gente que haga algo parecido, aunque unos tengan éxito y otros no destaquen ni a las canicas.

─Eso es el índice moral, Pa.

─¿Entonces el sujeto que escribe estas líneas debería ganar lo mismo que Ken Follet por sus libros?

─Vas cogiendo la idea, Pa.

─Sí, lo voy pillando, como dicen los jóvenes de la vigesimoprimera centuria. Cobrar diferente es una idea súper machista, patriarcal y retrógrada. ¿No es así?

─Así es. Toca forrarse sin que le importe a nadie un comino el trabajo que desarrollas. Mismo trabajo, mismo sueldo. Lo demás son mandangas decimonónicas.

─Pues estoy nada de acuerdo. Esta “igualdad” a la que aspiran los nuevos progres es contraria a la naturaleza que otorgamos a los humanos. El mundo es desigual, y nuestra aspiración –y la de los humanos bienintencionados─ es que no sea gravosa para los más desfavorecidos.

─En otras palabras, que los que menos tiene puedan vivir de forma digna.

─Lo vas pillando. No se trata de igualar a la gente, porque eso, lamentablemente, solo se puede hacer por abajo. Y de eso entienden mucho esos progres, a los que se les llena la boca de derechos… para ellos, y obligaciones… para los demás. Se trata de estimular el progreso, el esfuerzo, la ambición sana de vivir mejor, de que los hijos superen a los padres. Esa es la única manera de hacer avanzar la sociedad… los humanos ya han tenido experiencia en sentido contrario que no hace falta recordar, ¿verdad tovarich?

Únete al canal de WhatsApp de INFORMACIÓN

─¿De verdad que en esto se ha convertido España? ¿La España de don Pelayo, de Ramón y Cajal, de Blas de Lezo, de Suárez, de…? ¿Cuándo vamos a decir basta a la pandilla de idiotas e idiotos que nos abruman con sus sandeces canceladoras? ¿Estamos ante el fin de la vida inteligente en el planeta?

─Esa es una buena pregunta, JC. Quizá una de estas semanas podamos contestarla. Aunque la situación actual en el planeta no invita al optimismo, precisamente…