El repartidor que propinó una bofetada al youtuber alicantino MrGranBomba por haberle llamado «cara anchoa» durante una de sus bromas de cámara oculta, le reclama la mitad de las ganancias económicas obtenidas con los vídeos. Así lo informó ayer el abogado del trabajador, Carlos Frigola, que indicó que el acto de conciliación contra el youtuber se ha fijado para el próximo 30 de mayo, en el juzgado de primera instancia de Alicante.

Frigola explicó que lo que piden en este acto de conciliación, previo a la presentación de una querella criminal, es que MrGranbomba «reconozca que ha vulnerado el derecho al honor, la privacidad y la imagen» de su cliente así como las «calumnias e injurias» que ha emitido contra él.

Además, el letrado entiende que el youtuber se ha lucrado con los vídeos de la broma y las circunstancias posteriores que se han generado «sin el consentimiento» del repartidor, por lo que solicita «una reclamación económica del beneficio obtenido a costa de mi cliente».

Esta reclamación económica ascendería a la mitad del beneficio obtenido, aunque no lo ha podido cifrar, ya que tras la repercusión mediática de la broma, el youtuber vendió su canal en Internet por un importe que no ha desvelado alegando un contrato de confidencialidad.

Por su parte, el juzgado de Instrucción número 8 de Alicante condenó el pasado marzo a pagar una multa de 30 euros al repartidor por haber abofeteado al youtuber durante la broma de cámara oculta y le eximió de pagar una indemnización al denunciante.

De este modo, la sentencia, de 42 páginas, establecía una condena menor de la que pedía tanto la acusación particular (180 euros e indemnización de 300 euros), como la Fiscalía (multa de 120 euros). Asimismo, reconocía que el conocido youtuber se había lucrado con la grabación de la broma.

Desde que ocurrió el incidente con la bofetada viral, el representante legal del repartidor ha venido manifestando que iban a responder al youtuber con otra denuncia por la vía civil y que se presentaría cuando se pronunciara el juzgado sobre la agresión. Ahora otro juzgado Civil deberá resolver la demanda por vulneración del derecho al honor que el repartidor ha presentado contra el youtuber. El acto de conciliación se ha señalado para el 30 de mayo por el juzgado para ver si es posible algún tipo de acuerdo que evite el juicio.