El abogado urbanista Javier Gutiérrez, acusado en la causa del Plan General de Alicante, ha negado esta mañana en el juicio que la existencia de su despacho estuviera íntimamente ligada a los trabajos de revisión del PGOU. Gutiérrez ha asegurado que el despacho nunca resolvió sobre el fondo de las alegaciones que se presentaban al planeamiento y que su participación en la comisión fue a título personal y como un colaborador externo participando en reuniones en las que se trataron cuestiones generales.
Gutiérrez ha asegurado que de un total de 2.298 alegaciones al PGOU intervino en 19, de las cuales les estimaron cinco y que tres de ellas eran para la subsanación de errores materiales. El letrado explicó que las alegaciones supusieron para el despacho una facturación entre 9.000 y 12.000 euros de un total de 900.000 ingresos que tuvieron ese año. Aunque el fiscal le ha corregido y le ha recordado que en su día cifró esa cantidad en 20.000 euros. Gutiérrez mantuvo que el contrato de colaboración con los redactores del Plan General intervenido por la Policía en sus ordenadores nunca llegó a firmarse y que era un borrador. En esta parte del interrogatorio, Gutiérrez ha tenido su primer encontronazo con el fiscal cuando le ha respondido que "usted sabe que eso es falso". Gutiérrez ha dicho que el fiscal pretende dar la imagen de que José Luis Castedo y yo somos dos chicos que pasábamos por ahí y decidimos montar un chiringuito. Pero los dos tenemos una dilatada experiencia. José Luis sólo tiene un problema y es su apellido", ha dicho en relación al parentesco familiar de su socio con la exalcaldesa de Alicante, Sonia Castedo.
El letrado ha negado haber redactado ninguna alegación para Enrique Ortiz. "Nunca he trabajado con él", ha aseverado. También ha negado que el exalcalde de Alicante fuera un socio encubierto de su empresa, explicando que sólo colaboró en un tema puntual.
El último acusado en declarar ha sido José Luis Castedo que ha negado haber usado a su hermana Sonia Castedo para que el Ayuntamiento le favoreciera en la resolución de las alegaciones. Castedo se ha referido al cobro de 150.000 euros al promotor ilicitano Ramón Salvador. El acusado se ha conformado en este proceso con una condena de tres meses de prisión y ha admitido que ese dinero se pagó para conseguir una recalificación de suelo en el planeamiento urbanístico de Alicante, un extremo que José Luis Castedo ha negado. Según su explicación, esa cantidad era el total del dinero que Salvador les debía por varios pleitos por otros asuntos urbanísticos, entre ellos el Ayuntamiento de San Miguel de Salinas. "La alegación en el Plan General de Alicante ni se la hemos llegado a cobrar", ha dicho y ha explicado que ésta es una forma habitual de funcionar en los despachos de abogados cuando el cliente no puede pagarles.
En directo
Última actualización 13:25
Concluye la declaración de José Luis Castedo y la sesión de hoy. El juicio se reanudará el próximo 5 de octubre.
J.L. Castedo: “Nunca he intentado que mi hermana me favoreciera como alcaldesa”
J.L Castedo: “La Policía vínculó dinero con trabajos profesionales a los que no correspondían porque le interesaba para sus tesis”
J.L. Castedo: “A Ramón Salvador (el acusado que ha admitido los hechos) le cobramos por los contenciosos que le llevábamos, no porque le presentáramos alegaciones”
J.L Castedo: “Yo no trabajo para el señor Ortiz, yo redacté 18 alegaciones al PGOU para 12 clientes”. “Dígame dónde están el resto de las alegaciones que dicen que hemos hecho”
J. L. Castedo al fiscal: “Me está preguntado sobre informes elaborados por personas cuyo conocimiento urbanístico desconozco. Y ya llevamos diez años con esto”
J.L. Castedo: “A Ortiz solo le di mi opinión sobre la zona de afección del Saladar de Agua Amarga. Él tenía sus abogados. No sé por qué me pregunta por eso”
Jose Luis Castedo: “Con Alperi tuvimos un contrato de colaboración durante dos meses pero no le pagábamos, el dinero era para gastos”
José Luis Castedo al fiscal Pablo Romero: “Yo le contesto lo que me pregunta le guste o no le guste”, “¿Usted me está diciendo que nos pasamos la legislación mercantil por el arco del triunfo? ¿De dónde ha sacado eso?
La presidenta al acusado: “El fiscal pregunta y usted responde”
Gutiérrez contesta ahora a su defensa: “El fiscal quiere dar la imagen de que José Luis Castedo y yo somos dos chicos que pasábamos por ahí y montamos un chiringuito y los dos tenemos una dilatada carrera profesional. José Luis solo tiene un problema, que es su apellido”
Gutiérrez al abogado de Ortiz: “Es falso que Ortiz me pagará una minuta de 90.480 euros. Fue solo un presupuesto”
Gutiérrez: "Ortiz estaba muy pesado con los parques naturales y una vez me llamó y me dijo “hijo puta, véndeme eso” y nada más. Ningún parque natural fue adscrito a ningún sector”
Gutiérrez pregunta a Briones: “señor fiscal, ¿tiene usted claro el procedimiento de tramitación de las alegaciones?”
Gutiérrez: “ Alperi jamás ha sido un socio encubierto de mi empresa, solo colaboró en un tema puntual”. “Lo que haya hablado con Ortiz fue sobre un plan que ya era público”
Gutiérrez: “De 3.800 alegaciones a la redacción del PGOU yo Intervine en 19 de las que se estimaron 5, tres de ellas con advertencias de error”
Gutiérrez: “yo no he hecho ninguna alegación de Enrique Ortiz. Nunca he trabajado con él”
Gutiérrez: “Señor fiscal, mi empresa no firmó nada, yo trabajé a título personal y a mi no me llegaban alegaciones”
El abogado de Gutiérrez, Bernardo del Rodal, le aconseja no seguir contestando “sobre un contrato que no existe”
Briones: “¿Usted cree que le preguntaría algo que fuera falso?
Gutiérrez: “Después de diez años me lo creo todo. Ese contrato nunca se firmó”
La presidenta del tribunal: “Sigan. Ha dicho que no. No monten un guirigay"
Primer encontronazo entre el fiscal Felipe Briones y del socio de Salvetti Javier Gutiérrez:
- Briones: “¿Por qué su empresa firmó un contrato con el equipo redactor del PGOU días después del anuncio del concurso de la redacción del plan?
- Gutiérrez: “Usted sabe que eso es falso”
