La Asociación Preeminencia del Derecho ha registrado su escrito de conclusiones del contencioso administrativo que tramita la sección quinta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad por el que se pide la retirada de la Cruz de la Muela de la Sierra de Orihuela. Para el abogado José Luis Mazón, que ha iniciado lo que él mismo denomina como "una cruzada laica" contra el monumento confesional, situado en suelo público, la Cruz es una "intrusión sin arte ni gracia alguna que corona lo más alto de la Sierra como símbolo del predominio de la fe católica sobre todos los oriolanos". Para los demandantes el contencioso se ha convertido en una pugna "entre la eficacia del principio de la aconfesionalidad del Estado, establecido en la Constitución, y la fuerza del tradicionalismo católico que busca perpetuar sus símbolos de hegemonía".
Mazón apuesta por llevar la cruz a otra parte. Su argumento es que es "desplazable (...) Nada impide que se desmonte y que siga siendo objeto de más cercana adoración en algún atrio o solar de iglesia católica". Sobre la negativa del "garante de los derechos fundamentales (el fiscal)" a respaldar la demanda recuerda que el fiscal sí reconoce que la Constitución recoge que los símbolos públicos que puedan dar a entender identificación o proximidad estatal con cualquier confesión religiosa deben eliminarse pero "debe ser progresiva". Mazón se pregunta si 32 años no son un periodo razonable para emprender esa tarea. Además arremete contra el Consell por defender el interés cultural del monumento, el Ayuntamiento por decir que "todos los oriolanos" respaldan la Cruz y el letrado Federico Ros. A éste último por "buscar protagonismo" al personarse en la causa.
